Anwendungs-Software und Apps 14.466 Themen, 73.280 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Dateisysteme

jueki / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Obs hier richtig positioniert ist?
Ich kenne USB- Speichersticks oder SD- Karten eigentlich nur FAT- formatiert. Und nahm an, das dies geschehe ausschließlich aus Lizenzbedingungen heraus - NTFS ist ja wohl Eigentum von M$? Zumindest hat das wohl M$ entwickelt. Ich hab nun immer meine Sticks mit NTFS formatiert und dachte, gut damit zu fahren. Weils eben moderner ist.
Aber da gibt es nun auch andere Meinungen - es wird behauptet, bei vielen kleinen Dateien wäre FAT schneller, als NTFS - das läge am unterschiedlichen Aufbau dieser Dateisysteme. Ich hab da ein bischen gestöbert
http://de.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS
- aber nichts entdeckt, was diese Behauptung stützen könnte.
Wie ist eure -sicher erheblich besser fundierte- Meinung dazu?
Ist es vielleicht glatter Unsinn, wenn ich meine Sticks (4...32GB) mit NTFS formatiere?
Über ein paar fachlich exakte Meinungen würde ich mich freuen . Danke!

Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
Hallo jüki, TV-Geräte, HD-Recorder, Audoradios und vieles andere erkennen ... vr96h
NTFS ist in der Tat langsamer als FAT. Das liegt wohl in erster Linie am ... ABatC
In NTFS sollen sogar interne Datenströme möglich sein, die man anscheinend ... Xdata
NTFS verbraucht mehr Speicher im Vergleich zu FAT. Was auch logisch ist, da ... ABatC
jueki Nachtrag zu: „Dateisysteme“
Optionen

Vielen Dank für Eure Meinungen - ja, ich hab diese NTFS- Formatierung nur bei Sticks für den Datentransport gemacht, die Speicherkarten der Digicams hab ich in Ruhe gelassen.
Datentransport - während ich früher, wenn ich irgendwo an einem PC arbeiten mußte. immer mein Täschchen mit den relevanten CDs oder DVDs mitschleppte, hab ich heut meinen Speicherstick in der Hosentasche...
Die Geschwindigkeit, nun ja - hab eben mal einen Test gemacht. Ich hab da einen Ordner mit einer Unzahl Icons, alle so um die 4kB.
Auf den USB- Stick FAT- Formatiert konnte ich diese Daten mit 85...116kB/s schreiben, auf den gleichen Stick, NTFS- formatiert mit 150...256kB/s.
Eine 60 MB große Datei (eine exe) wurde mir FAT konstant mit 4200kB/s geschrieben, bei NTFS hingegen schwankte es zwischen 2100...4600kB/s
Erstaunlich, gerade andersrum, wie ich es erwartet hätte. Und die Schwankung kann ich mir nun garnicht erklären.
Übrigens - defragmentiert hab ich meine Sticks auch schon, mit O&O Defrag. Aber mehr oder weniger aus Jux - bringen tuts wenig. Oder auch nichts.

wär gut wenn man es bei Vista oder Windows 7 auch von Hand machen könnte -wie bei Xp
Nu sicher kann man das! Ich mache das bei XP seit Jahren so - ich lassen bei XP überhaupt keine Automatismen zu - bei Win7 lasse ich den PC bislang zwar suchen und anbieten - runterladen, aussuchen und installieren von Hand:

http://www.juekirs.de/Foren/nickles/updates_win7.jpg

Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
Updates suchen, werd ich mal so machen wenn ich mein oder ein anderes ... Xdata