Hallo,
irgendetwas scheine ich nicht zu verstehen.
Ein irgendwie geartetes Kraftwerk (Kompakt) (Kohle, Gas, Wasser, Müll), arbeitet auf eine Turbine die einen Generator antreibt; Heißdampf, Nassdampf. Das Dingens was jetzt in der Wüste geplant ist, das selbe, + flüssiges Natrium als erste Stufe, danach wieder Heißdampf.... .
Bei den "deutschen" AKW's KKW's ist es derselbe Prozess.
Warum wird dann zB. ein Trafo, zugegebenermaßen Riesenteil, wie auch bei allen anderen Kraftwerken vorhanden, von Politikern, als kritisch eingestuft?
Meine Vermutung dabei ist: keine Ahnung, und Auflagen für wirklich periphere Geräte die nahezu unerfüllbar sind. Deshalb eine, nur wirklich halbherzige Wartung in AKW/KKW, bei anderen Kraftwerken wird ja schön regelmäßig ausgetauscht.
Vattenfall, sollte allerdings mal genauer überprüft werden, besonders der Vorstand.
E-On, RWE.. solten aber keinesfalls außer Acht gelassen werden.
Mal nach der Wahl schauen, wer in welchem Vorstand landet.
Noch eine Zusatzfrage,
warum soll aus dem Sahara-Park Gleichstrom exportiert werden, angeblich verlustfreier als Wechselstrom.
Dann hätte ich wohl Physik komplett verpennt, oder könnte es wegen der politisch instabilen Lage nur damit zusamenhängen, das sich 2 Leitungen einfacher reparieren lassen als drei?
Und wie soll das Ganze dann ökonomisch, ohne Förderung funktionieren? Wieder mal Vorstandsposten?!
BenjaminXVI
Off Topic 20.133 Themen, 223.414 Beiträge
"Warum wird dann zB. ein Trafo, zugegebenermaßen Riesenteil, ... , als kritisch eingestuft?"
Stark vereinfacht erklärt:
Wenn bei einem beliebigen Kraftwerk ein Trafo durchbrennt, kann die von den Turbinen produzierte Energie nicht verbraucht werden. Muß sie aber...
Bei einer Kohle- oder Gasbetriebenen Turbine wird einfach die Energiezufuhr gestoppt, also kein Brennstoff mehr zugeführt.
Bei einem Reaktor geht das nicht ganz so schnell, der muß langsam herunter gefahren werden. Und die erzeugte Energie, die nun nicht mehr abgenommen wird, muß durch gewaltige Kühlung abgeführt werden. Was auch nicht ganz so einfach ist. Stichwort: "Kernschmelze".
Und, wenn eine normale Turbine durchdreht, gibt es einen -zugegenermaßen gewaltigen- Knall, wenn die auseinanderfliegt.
Bei einem Reaktor droht ein Supergau. Der ist zwar leiser, aber gewaltiger. Und andauernder.
Jürgen
Stark vereinfacht erklärt:
Wenn bei einem beliebigen Kraftwerk ein Trafo durchbrennt, kann die von den Turbinen produzierte Energie nicht verbraucht werden. Muß sie aber...
Bei einer Kohle- oder Gasbetriebenen Turbine wird einfach die Energiezufuhr gestoppt, also kein Brennstoff mehr zugeführt.
Bei einem Reaktor geht das nicht ganz so schnell, der muß langsam herunter gefahren werden. Und die erzeugte Energie, die nun nicht mehr abgenommen wird, muß durch gewaltige Kühlung abgeführt werden. Was auch nicht ganz so einfach ist. Stichwort: "Kernschmelze".
Und, wenn eine normale Turbine durchdreht, gibt es einen -zugegenermaßen gewaltigen- Knall, wenn die auseinanderfliegt.
Bei einem Reaktor droht ein Supergau. Der ist zwar leiser, aber gewaltiger. Und andauernder.
Jürgen