Download-Dienste und Tauschbörsen 2.606 Themen, 14.829 Beiträge

Warum entziehen sich die Betreiber einschlägiger Tauschbörsen

kds / 22 Antworten / Flachansicht Nickles

..nicht ganz einfach dem Zugriff der deutschen/europäischen oder überhaupt jeglicher Gerichtsbarkeit, indem sie ihren Firmensitz dorthin verlegen, wo es für sie sicher ist??

Verstehe ich nicht.

Bei der Kohle, die bisher gescheffelt wurde, kann wohl kaum Geldmangel der Grund sein.

Betreiber von Kinderpornoseiten sind ja scheinbar auch nicht so ohne weiteres dingfest zu machen und deren Vergehen würde ich mal als unvergleichlich schlimmer einstufen.

Weiss jemand eine Antwort?

Würde mich mal interessieren.

kds :-)

bei Antwort benachrichtigen
Synthetic_codes Olaf19 „Klares Ja! Syn-Codes hat das alles schon sehr schön detailliert beschrieben....“
Optionen

was mir allerdings immer noch nicht in den kopf geht ist dass (ausser google, die ein patent darauf haben) noch keiner auf die IDee gekommen ist, seine services offshore, sprich von ausserhalb der 12sm grenze anzubieten. So wie man in der no0rdsee Ölförderanlagen errichten kann, sollte es theoretisch auch möglich sein, serverzentren vor der küste zu betreiben. Das ganze hätte sogar von der infrastruktur gigantische Vorteile:

1. Stromversorgung wäre gegeben, da der Strom ja auch offshore durch windkraft erzeugt wird.

2. Internetanbindung wäre günstig realisierbar, direkte anbindung an das transatlantische kabel zusätzlich möglich und denkbar

3. Man hätte wiederum einen weitgehend rechtsfreien raum

4. Da sowas grosszügig geplant werden müsste, könnte man überschüssige kapazitäten vermieten, was ein Return Of Investment deutlich vereinfachen müsste.

5. Neptun hat afaik derzeit keinen Vertreter der Medienlobby in seinem Parlament^^

alles in allem hört sich das sogar lukrativ an. sogar die kühlung würde unsere nordsee ganzjährig gratis übernehmen.

@kds...
800 TB sind für einen OCH wie rapidshare lächerlich... Laut dem Wikipediaartikel verfügte RS bereits zu dessen erstellungszeiten über mehrere Petabyte Speicherkapazitäten. dass die ständig ausbauen kann sich jeder selbst denken. naja die zeit der oneclick hoster und des usenets ist vorbei... Die MI holt da langsam aber sicher die Anwälte raus, und ich lehne mich zurück und freue mich auf die nächste idee, die die Filesharer haben werden um wieder 2 jahre ruhe vor der MI zu haben.(korrigiert mich aber der lebenszyklus eines filesharingsystems lag doch bisher immer umme 2 jahre oder? ich meine napster, kazaa/limewire, emule, One Click hoster...)

Das es der MI nicht auffällt, dass ihre aktionen sinnlos sind weil die nutzer schneller ein neues system haben als man das alte ruinieren kann wundert mich wirklich *kopfkratz*

und zuletzt noch ein gedanke...

An alle vertreter der software/medienindustrie die das hier lesen:

hört auf gegen raubkopierer vorzugehen, menschen wie ich hätten eure software ohne raubkopien wahrscheinlich niemals entdeckt, geschweige denn gekauft.

Conclusio 2.0:

Solange die Medienindustrie es nicht schafft, Portale zu organisieren, in denen man schneller fündig wird als bei warez-sites, werde ich immer da suchen, wo ich am schnellsten fündig werde...

mal ganz im ernst, wenn ich nach einer bestimmten mp3 suche, dann habe ich die von meinem lieblingsportal schneller auf die platte gesaugt, als ich sie in einem offiziellen portal gefunden habe.

'); DROP TABLE users;--
bei Antwort benachrichtigen