Was regt man sich eigentlich ueber Schaeuble und Co. auf, wenn die Zensur doch schon laengst unter uns weilt und sogar in Form von Wikipedia:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,627591,00.html
Mir als "Wikipedianer" ist schon laenger aufgefallen dass bestimmte Artikel nur von bestimten Moderatoren bearbeitet werden duerfen, und einige sogar nur von ganz besonders bestimmten. Weiterhin sind bestimmte Artikel so was von oberflaechlich gehalten, dass einem schon fast der Verdacht der Manipulation kommt. Also an der Grundidee des Internets komplett vorbei.
Allgemeines 21.950 Themen, 147.866 Beiträge
Wenn eine bestimmte Gruppierung von Personen nachweislich wiederholt und vorsätzlich falsche Informationen bei Wiki einfügt bzw korrekte Einträge verändert oder manipuliert, dann kann ich die Reaktion von Wiki nachvollziehen.
Man sollte dabei auch berücksichtigen, das Wiki für diesen Personenkreis nicht gesperrt wird - lediglich das bearbeiten von Seiten ist nicht mehr möglich, der sonstige Zugang wird nicht eingeschränkt.
Und ansonsten hat Wiki in gewissem Sinne ja auch ein Hausrecht. Nickles sperrt ja immerhin auch User, die über die Stränge schlagen - ist das ebenfalls Zensur?
Diesen ganzen religiösen Nebenkriegsschauplatz sollte man bei dieser Diskussion ehrlich aussen vor lassen, der hat mit dem eigentlichen Problem nun wirklich nichts zu tun...