Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

intels neuer i7...

Fieser Friese / 18 Antworten / Flachansicht Nickles

man liest sehr viel darüber und noch mehr gerüchte kursieren im netz, so dass ich es heute einmal selbst kurz angetest habe. was ist nun an dem gerücht, dass der i7 enormes potential haben soll?

kurzum, ich habe mich drangesetzt und bin nach einer sehr guten anleitung aus australien vorgegangen. ich konnte es nicht glauben, doch der i7 920 geht bei guter luftkühlung ohne die geringste spannungserhöhung sofort auf 4,2 ghz (mehr könnte durchaus möglich sein). die temperaturen liegen alle im gesunden bereich, so dass ich mehrere durchläufe von super pi wagen konnte. in diesem moment zumindest habe ich einmal bewusst nicht auf die tdp geachtet, man möge es mir bitte nachsehen... ;-)

die cpu machte alles klaglos mit. ich habe selten den fensteraufbau so flitzen sehen. ich kann und will nicht das geringste über die thermische standfestigkeit unter diesen bedingungen auf dauer sagen, da ich solche power z.zt. nun wirklich nicht brauche. zugegeben, flitzende fenster sind schon verlockend. ;-) bei 4,2ghz habe ich es belassen und die aktion nach wenigen minuten beendet.

dieser versuch ist wirklich nur als kleine spielerei zu sehen. somit besteht ganz sicher nicht ein anspruch auf messtechnische korrektheit. es wurden alle einstellungen wieder in den normalzustand gebracht und mit unspektakulären 2,67 ghz dümpelt der 920 wieder brav vor sich hin.

ob man das alles derzeit überhaupt braucht, steht auf einem ganz anderen blatt. ich bin davon überzeugt, dass eine effiziente und saubere programmierung eine ganze menge rechnerleistung über sehr lange zeit sinnvoll einsparen könnte. wäre aus meiner sicht eine sehr vernünftige art von ressourcenschonung...

David29 Xdata „Bald sind die i7 viellecht nicht mehr so teuer. Wenn der Prozessor...“
Optionen

CL werden sicherlich noch besser von DDR 3(war bei DDR2 nicht anderster), obwohl das bei der Bandbreite wohl nicht mehr so die rolle spielt. Aber Intel hat da viel an der Technik gedreht wie QPI statt FSB. Speichercontroller ist enthalten in der CPU. Tripple Chanel statt Dualchannel. Mal ein Beispiel Crysis haben wir genommen 140 FPS 3 Kerne zugewiesen 4 Kern haben wir codieren lassen. Trotzdem ohne wenn und aber auf Ultra- laufen lassen. Ich sage ja ist etwas besonderes mit sehr viel Power (wohl gemerkt war übertaktet auf 4,8 Ghz im zusammenhang mit eine Alten 8800 Ultra ).
Und das mit gescheit programmiert macht es die Grafikkarte ist wohl ein allgemeiner irre glaube. Beides ist von Nöten um HighEnd Spiele zu spielen auf voll Grafik natürlich niedrig geht auch auf 2 Ghz singlecores (es soll ja von der Masse gekauft werden). Bekommt die GPU nicht ihr Daten schnell genug von der CPU kannste die HighEnd GPU vergessen. Beides muss vorhanden sein.
Man muss selbst davor gesessen haben. Dann merkt man es. Und ja der Qxxx ist veraltet gegen den neuen ohne Frage. Der integrierte Speichercontroller war jahrlang das grosse Plus von AMD. Jetzt hat ihn auch Intel CPU drinne. Es gibt aber kein zwei Kern , der mit der neuen Technik ausgestattet ist , also wahrscheinlich eh nein !
Man darf nicht vergessen Intel ist sehr darauf fixiert sein Status in der Welt als HighEnd CPU Hersteller mit schnellsten Prozessoren zu behalten. Man sieht ja selbst was da gerade für ein Krieg tobt. Und das 2 Kerne das selbe Potenzial wie die neueren Model schafft wäre ja ein Total Rückschlag und eine Fehlentwicklung die sich Intel nicht geben würde wollen.

Ich war zu faul alles aufzuschreiben was ich bereits über den Prozessor weiss daher hier den Link da kannste lesen. Das er der Beste ist den derzeit kriegen kannst und da ruckelst du mit kein Core 2 Dua oder Qxxx etwas entgegen.

Auszug von Link drunter....
Ein QPI-Link besteht aus 20 zwischen 2,4 bis 3,2 GHz schnellen Datenleitungen - 16 für den eigentlichen Datentransfer, der Rest ist der Fehlerkorrektur vorbehalten. Dabei ist jede der 20 QPI-Leitungen nochmals unterteilt in zwei je 20 Bit breite unidirektionale Kanäle. So ergibt sich in der Spitze eine maximaler Datendurchsatz von 6,4 Gigatransfers pro Sekunde, was bei 20 Bit breiten Leitungen einer Transferrate von 12,8 GB/s in jede Richtung und damit einer Verdopplung im Vergleich zum schnellsten Core-2-Prozessor Extreme QX9770 mit einem Front Side Bus von 400 MHz entspricht.
http://www.pcwelt.de/start/computer/prozessor/tests/185273/intel_core_i7_prozessor/

Und 6 GB für 80€ sind auch ok