Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

intels neuer i7...

Fieser Friese / 18 Antworten / Flachansicht Nickles

man liest sehr viel darüber und noch mehr gerüchte kursieren im netz, so dass ich es heute einmal selbst kurz angetest habe. was ist nun an dem gerücht, dass der i7 enormes potential haben soll?

kurzum, ich habe mich drangesetzt und bin nach einer sehr guten anleitung aus australien vorgegangen. ich konnte es nicht glauben, doch der i7 920 geht bei guter luftkühlung ohne die geringste spannungserhöhung sofort auf 4,2 ghz (mehr könnte durchaus möglich sein). die temperaturen liegen alle im gesunden bereich, so dass ich mehrere durchläufe von super pi wagen konnte. in diesem moment zumindest habe ich einmal bewusst nicht auf die tdp geachtet, man möge es mir bitte nachsehen... ;-)

die cpu machte alles klaglos mit. ich habe selten den fensteraufbau so flitzen sehen. ich kann und will nicht das geringste über die thermische standfestigkeit unter diesen bedingungen auf dauer sagen, da ich solche power z.zt. nun wirklich nicht brauche. zugegeben, flitzende fenster sind schon verlockend. ;-) bei 4,2ghz habe ich es belassen und die aktion nach wenigen minuten beendet.

dieser versuch ist wirklich nur als kleine spielerei zu sehen. somit besteht ganz sicher nicht ein anspruch auf messtechnische korrektheit. es wurden alle einstellungen wieder in den normalzustand gebracht und mit unspektakulären 2,67 ghz dümpelt der 920 wieder brav vor sich hin.

ob man das alles derzeit überhaupt braucht, steht auf einem ganz anderen blatt. ich bin davon überzeugt, dass eine effiziente und saubere programmierung eine ganze menge rechnerleistung über sehr lange zeit sinnvoll einsparen könnte. wäre aus meiner sicht eine sehr vernünftige art von ressourcenschonung...

Fieser Friese David29 „Dann wäre Intel ein Monopol und würde zerschlagen werden. Intel selbst würde...“
Optionen

im verlauf von gut 23 jahren hatte ich schon verschiedene cpu von intel, als auch amd in gebrauch. mal zog wechselweise intel, mal amd. alles in allem war ich mit allen chips immer recht zufrieden. zugegeben, die pentium ließen sich nicht berauschend gut hochschrauben. mein p IV 3,0 northwood ging auf knappe 3,6 ghz, dann war das ende erreicht.

in den anderen pc hier werkeln noch ein opteron 170@2,7 gz (2,9ghz sind machbar) und ein san diego 3700@2,7ghz (geht ebenfalls auf 2,9ghz) sehr zufriedenstellend. das sind wirklich sehr feine chips, die kaum temperatur bekommen.

wie du glaube ich, dass es nur eine frage der zeit ein sollte, bis amd einen guten schritt nach vorne machen wird. amd hat in der vergangenheit schon sehr gute innovationen hervor gebracht, warum das also nicht auch in naher zukunft?

allerdings lautet die frage: wann? ich denke nicht, dass intel stehen bleiben wird. diesen fehler aus den p4 zeiten wird man nicht noch einmal begehen. betrachtet man den i7, so erkennt man die richtung, in die es gehen wird.

das ganze in, sagen wir mal, 32nm oder sogar 22nm und man kann bestenfalls erahnen, welch enormes potentential zu erwarten ist. octa- oder hexacores mit der tdp unter der eines quadcores etc. ...

sollte der abstand zwischen amd und intel zu groß werden, hilft nur noch ein supercoup etwa in der art einer revolutionären neuentwicklung. wenn der i5 und/oder der i7 samt zugehöriger hardware in bezahlbare nähe rückt, wird die luft für amd arg dünn. hätte ich es nicht selbst gesehen, würde ich es nicht für möglich halten wie verdammt gut der i7 geht.

der phenom 2 kommt aus meiner sicht zu spät. hätte amd diesen vor 2 jahren oder früher auf den markt gebracht, sähe die sache wahrscheinlich anders aus.

wer legt sich noch ein amd-neusystem zu, wenn er für das fast gleiche geld ein intel-system samt schlummernden oc-potental bekommen kann? blieben als einziges die aufrüster von am2, am2+ etc.