Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

C2D E7300 @ 22,7 W - wozu braucht man CPU-Lüfter? :-)

nemesis² / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

GA-EP35-DS3
C2D E7300 (M0) + Thermaltake TMG i1 (herstellerseitig aufgetragene Paste verwendet)
NX96T512HP
2x2 GB Samsung DDR2 667


Hallo,

mein neuer E7300 ist überraschend sparsam, D.E.S (DynamciEnergySaver) zeigt mir da eine Leistungsaufnahme von 22,7 W max. bei Prime95 an. Dabei läuft das Teil mit originalem Takt und DES ist dabei noch inaktiv (org. Vcore + Takt).

Mit aktivem DES dümpelt er Idle bei
Die angegebene TDP von 65 W soll wohl ein Witz sein, 35 oder gar 25 wären eher angemessen. Die Arbeit spart sich Intel aber leider. Schön ist aber, dass die neueren Gigabyte-Boards jetzt anzeigen, was die CPU aktuell so verbrät.

Allerdings hat die Sache auch einen Nachteil: einen vernünftigen Burn In bekommt man deutlich schwieriger hin. So hatte der CPU-Lüfter anfangs ziemlich genervt, da er Laständerungen schnell folgte.
Mit Lüfter tat sich nichts und ohne kam Core0 nach einer Stunde Prime95 (+CPUBurn - bringt noch mal 1-2°C extra) auf 67°C Spitze. Im Schnitt bleibt die Temp. so bei 65°C hängen. Dabei ist dieser Kühler nicht mal supertoll.
(auf dem Board stieg eine Temp. dabei auf 58°C)

Ich habe Zweifel, ob da wirklich alles "korrekt" geschmolzen ist, aber mehr ist ohne OC nicht drin und da wärmt die passive 9600GT schon vor und das Netzteil saugt auch nur wenig.

Muss ich das Teil wirklich gleich übertakten - obwohl nagelneu - oder diverse Kühlrippen abkleben, nur um die Paste sauber zu verteilen?


Rein rechnerisch käme ich, ausgehend von den 22,7 W original bei max. zul. Vcore von 1,3625 V und einem theoretischen Takt von 4 GHz auch auf nur 42 W. Die vollen 65 W TDP würden rein theoretisch für 6,1 GHz reichen ... .

So hoch geht er sicher nicht, ist aber trotzdem erstaunlich sparsam. Dabei habe ich noch nicht mal undervoltet (DES macht das leider auch nur minimal).

Schade nur, dass die restlichen Komponenten alles wieder zunichte machen. Eine Mittelklasse-CPU verbrät so auch nicht viel mehr als der Chipsatz. Die nächsten Stromsparfunktionen müssen woanders implementiert werden.


Was verbraten eure CPUs so? Wie steht es da mit einem E8X00 im Vergleich?


Grüße

Das komische DES Tool wollte ich mir unter Vista64 nicht geben. Ich ... Scotty7
Wie? Was? Du willst einen Burn-In machen um die Wärmeleitpaste zu ... MadHatter
Zum Burn-In hat MadHatter schon was gesagt, ich glaub du verwechselst da ... gelöscht_15325
Schon mal Danke für die Antworten. Dass die WLP schmelzen muss, ist aber ... nemesis²
Potential für Missverständnisse hat hier der Begriff Burn in , da er ... hulk 8150
nemesis² hulk 8150 „Potential für Missverständnisse hat hier der Begriff Burn in , da er...“
Optionen

Hallo,

ich habe gerade einen (Denk-)Fehler erkannt, die "irgendwas 58°C auf dem Board" waren die eigentliche CPU-Temperatur (Gehäuse). Mich hatte schon gewundert, warum der Temperaturalarm bei >60°C schwieg.
Dummerweise wird der CPU-Fan bei dem Board aber über die Core-Temp(s) geregelt. Kurzerhand an Sys Fan2 angesteckt, regelt er wesentlich ruhiger.

Ich konnte es nicht lassen und habe ihn doch mal angetestet und @3,2 GHz zieht er (1,17 V = 1,225 V default) 22-25 W und bleibt mit Lüfter (1400 U/min)so um 50°C (Prime95 + CPUBurn). Das passt schon eher.

Sooooo viel mehr ist aber nicht drin, bei den 1,17 V und 3,33 GHz wird er instabil (Prime95) und zieht 25-28 W. Ohne mehr Spannung wäre da nix mit 3,5-4 GHz.

Trotzdem wird er erst mal wieder original betrieben - eventuell passiv, denn mit DES, 2,66 GHz zieht er max. um 20 W. Die Chipsätze haben in der Region auch gerade mal einen kleineren Kühler ... .

Naja, jetzt weiss ich wenigstens, dass alles ok ist.


Vielen Dank euch allen!

Kollege, CPU Burn-in meinst du? Das Tool bringt ja mal garnix, meine CPU ... Scotty7
Ich hatte ja nicht nur Prime95 oder CPUBurn gemeint/geschrieben, sondern ... nemesis²