Hi Leute!
Ich werde mir innerhalb der nächsten 2 Wochen einen zusammengestellten PC kaufen, den ich AUCH für Videoschnitt gebrauchen will. Aus diesem Grund habe ich mir auch einen Quadcore (Q9450) und 4GB RAM bestellt. Nun möchte ich aber auch ein doppeltes Raid-0-System aufbauen. Als Raid-Controller dient hier der Chipsatz ICH8R auf dem Mainboard Gigabyte-EP35-DS4. Mit doppeltem Raid-0 meine ich, dass ich zweimal jeweils zwei Festplatten zu einem Raid-0 zusammenschließen möchte.
Nun meine eigentliche Frage: welche Platten nehme ich dafür???
Ich hatte mich vor ein paar Wochen auf die Seagate 7200.10 250GB eingestellt, da diese wohl extrem schnell und trotzdem leise ist. Jedoch existiert nun seit kurzem schon die Nachfolgegeneration Seagate 7200.11 (wobei es dort erst ab 500GB losgeht) bzw. Seagate ES.2 (anscheinend Servervariante, beginnt aber schon ab 250GB). Nun habe ich in einigen Foren gelesen, dass diese Generation von Seagate aber entteuschend sein soll gegenüber den Konkurrenzprodukten.
Ums kurz zu machen: Ich habe mir ein Festplattenbudget von 350 Euro maximal gesetzt (falls ich jetzt auf 500GB-Platten umsteigen sollte) und möchte nun möglichst schnelle und leise Platten für meine Raid-0-Verbünde haben.
Vergleichstests zu vielen aktuellen Platten gibt es leider noch nicht so im Übermaß, kann die Situation auf dem Markt deshalb grade schlecht einschätzen! Hab nur gehört, dass die Zugriffszeit bei Raid-0-Systemen sowieso fürn A**** ist.
Wäre nett, wenn ihr mir ein paar Tipps oder Ratschläge geben könntet. Möchte meine Platten wirklich sehr bald bestellen!
Vielen Dank schon mal für jede Antwort! CU, Cnutson
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.509 Themen, 108.879 Beiträge
czuk schrieb:
Das mit der Zuverlässigkeit ist Quatsch mit Soße. Oder vielleicht sollte ich es auch anders ausdrücken: es ist und bleibt ein Einzelmeinung die kein Indiz für die Zuverlässigkeit der Platten sein kann.
Hmmm, Du meinst also wirklich dass es von der Zuverlässigkeit her keinen Unterschied macht wieviele Platter eine Platte beherbergt? Ich meine es macht sehr wohl einen Unterschied, denn wenn mehr Teile drin sind, kann auch mehr kaputtgehen. Mal ganz abgesehen davon dass mit der Anzahl der Platter auch die Leistungsaufnahme und damit die Wärmentwicklung, sowie die Anforderungen an die Lager steigen.
Und zum Thema Einzelmeinung: Ich bin selbst im EDV-Geschäft, und sehe daher ziemlich genau wieviele Platten von welchem Hersteller verkauft werden und welche Prozentzahlen den Löffel abgeben. Und Fakt ist dass die ersten 160er, 200er und 250er Platten von Samsung eine sehr hohe Ausfallrate hatten. So wie manche andere Baureihen von anderen Herstellern auch, aber in meinem Posting ging es ja explizit um Samsung und die jüngere Vergangenheit, in der andere Hersteller nicht so auffällig waren.
Das mit der Zuverlässigkeit ist Quatsch mit Soße. Oder vielleicht sollte ich es auch anders ausdrücken: es ist und bleibt ein Einzelmeinung die kein Indiz für die Zuverlässigkeit der Platten sein kann.
Hmmm, Du meinst also wirklich dass es von der Zuverlässigkeit her keinen Unterschied macht wieviele Platter eine Platte beherbergt? Ich meine es macht sehr wohl einen Unterschied, denn wenn mehr Teile drin sind, kann auch mehr kaputtgehen. Mal ganz abgesehen davon dass mit der Anzahl der Platter auch die Leistungsaufnahme und damit die Wärmentwicklung, sowie die Anforderungen an die Lager steigen.
Und zum Thema Einzelmeinung: Ich bin selbst im EDV-Geschäft, und sehe daher ziemlich genau wieviele Platten von welchem Hersteller verkauft werden und welche Prozentzahlen den Löffel abgeben. Und Fakt ist dass die ersten 160er, 200er und 250er Platten von Samsung eine sehr hohe Ausfallrate hatten. So wie manche andere Baureihen von anderen Herstellern auch, aber in meinem Posting ging es ja explizit um Samsung und die jüngere Vergangenheit, in der andere Hersteller nicht so auffällig waren.