Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

News: 8600 Euro für ein primitives Foto

Achtung Nepp: Die Urheberrechtsfalle

Redaktion / 53 Antworten / Flachansicht Nickles

Die Gruselgeschichten um Marions Kochbuch sollten inzwischen bekannt sein. Der Fotograf Folkert Knieper mahnt Hunderte von Anwendern ab, die seine Fotos von Zwiebeln, Äpfeln und Bananen verwenden. Hunderttausende soll er damit verdienen. Vor Gericht bekommt er immer Recht.

Das Urheberrecht gilt immer für den Fotografen, egal, was er fotografiert. Selbst triviale Bilder, die jeder sofort selbst machen kann, schützt der Staat. Die Folge: Abmahnmissbrauch. Mit Marions Kochbuch verdient der windige Fotograf inzwischen Hunderttausende, heisst es.

Hier ein Beitrag von Plusminus über den Nepp mit dem Urheberrecht:

Der Schwachsinn kennt keine Grenzen mehr. Sinnvoll wäre es, den Begriff der "Schöpfungshöhe" einzuführen, der zum Beispiel bei Texten besteht.

Quelle: heise

Na und ?? peterson
Na und ?? Chaos3
naja maxx3
Angelripper Redaktion „Achtung Nepp: Die Urheberrechtsfalle“
Optionen

Ich bin der Meinung, dass hier eine Ungerechtigkeit sondersgleichen statt findet, die schon einer kriminellen Handlung entspricht.
Man schaue sich nur einmal alle anderen Seiten der beiden "Subjekte" an.
Da sind Fotos von Geschirr, Gebäuden der öffentlichen und/oder privaten Hand, Fahrzeugen und lauter solche Sachen.
Soll doch mal ein Hersteller sich daran machen die zwei "Subjekte" zu verklagen.
Mich würde interessieren, wer dann Recht bekäme (obwohl ich das auch ohne Richterspruch weis)

Wie gesagt, "Recht bekommen und Recht haben" sind leider immernoch zwei verschiedene paar Stiefel und solang solche "Subjekte" mit solchen kriminellen Machenschafften durchkommen, wird sich an der "Rechtsverdrehung" nichts ändern.

Letztendlich ist es sogar so, dass die, die (Un)-Recht sprechen, sich entweder mit der Materie (in diesem Fall ist es das Internet) nicht auskennen und /oder auseinandersetzten und sich mit Sicherheit auch nicht die Seiten der zwei Subjekte angeschaut hat.

Es geht um "Urheberrecht" (wobei ich das bei beispielsweise einer Honda oder Töpfen usw. immer noch beim Hersteller sehe) und schon stellen manche Richter auf Durchzug und tun die Sache als klaren Fall und erledigt ab.

Ich empfinde dieses Verhalten als arm. Wer was anderes behauptet, wird sich wundern wie schnell sich eine Meinung ändern kann, wenn es irgendwann mal einen selber trifft.

mfG Ich