So ist das.
Kaufst du dir die EOS 400D steht schon der Nachfolger bereit, und deine Kiste veliert dramatisch an Wert....
Deswegen bleibt es bei meiner EOS D60 :))
http://www.chip.de:80/news/Canon-EOS-450D-Nachfolgerin-der-EOS-400D_30183928.html
Gruß
luttyy
Fotografieren und Filmen 2.958 Themen, 18.355 Beiträge
eigentlich geht es hier garnicht um Vergleiche. Luttyy frustet sich doch nur über den Werteverlust seine 400D. Da kann man nur noch anmerken: Glück gehabt, das die 400D schon "billig" war und der geldwerte Verlust sehr gering ist. Bei Profis mit 10.000,- den teuren Geräten ist der Werteverlust im Portemonaie noch viel schlimmer. >>> Die Industrie und alle beteiligten am Kapitalmarkt freuen sich.
Selbstvertändlich verschließe ich mich nicht dem "Fortschritt". Alte handwerkliches Können und einfachste Lösungen könne aber auch heute sehr sinnvoll sein. Mein Vertrauen sinkt aber in die heutige Arbeit und Qualität, wenn z.B. ein weltweit berühmter Kardiologe Bypässe legt und am Menschen schnippelt, aber zu doof ist, und das habe ich erlebt, zuhause ein Bild an der Wand aufzuhängen und deshalb darauf verzichtet.
Die 400D und auch die 450D haben absolut keine Bedeutung in Hinsicht zukunftsorientierter Arbeitsweise oder Technik. Sie dient dem Markterhalt und Werteverlust. Das man damit auch fotografieren kann, das ist für Canon eigentlich nebensächlich.
Ab und zu sollten die Computer+Nickles Fans sich so oft wie möglich von den schönen Dingen des Lebens inspirieren lassen. Wow, da entstehen ganz neue Perspektiven, Kreativität, Freude, >>> nicht zulezt mehr Zufriedenheit, aber eventuell auch Gleichgültigkeit gegenüber den Marktmechanismen. Der Frust hält sich dann eher in Grenzen.
Lutty, tröste Dich, mein Mitarbeiter hat meine uralte 20D, geschätzte 240000 Auslösungen weiter in Benutzung. Warum sollte ich das Ding ersetzen, wenn die Fotos eh nur fürs WWW oder maximal bis 13/18 gebraucht werden?