So ist das.
Kaufst du dir die EOS 400D steht schon der Nachfolger bereit, und deine Kiste veliert dramatisch an Wert....
Deswegen bleibt es bei meiner EOS D60 :))
http://www.chip.de:80/news/Canon-EOS-450D-Nachfolgerin-der-EOS-400D_30183928.html
Gruß
luttyy
gerhard38 Anonym „Hatte mal das Vergnügen mit einem hochdotierten und sehr bekannten CPS-Canon...“
Da kannst Du genauso gut fragen, wo die ganzen alten noch funktionierenden Analogkameras, Computer, Handys, Uhren, Cassettenrecorder, CD-Rom-Laufwerke, etc. etc. etc. hingehen! Dadurch, dass ständig neue Modelle und Innovationen herauskommen, tritt die Marktsättigung nicht ein. "Das Bessere ist der Feind des Guten", da es ja nicht darum geht, überhaupt irgend eine Kamera zu haben, sondern es sollte ja schon immer etwas "Zeitgemäßes" sein. Und, wenn ich ehrlich bin, die Sachen werden einfach stets besser. Anfangs glaubte ich auch, dass meine Ricoh DC-3Z ausreichend gute Fotos macht (640*480), bis ich dann einmal einen Vergleich mit einem inzwischen weiterentwickelten Modell erlebte.
Das wirft aber auch noch eine ganz andere Frage auf: Ist es sinnvoll, langlebige technische Produkte herzustellen? Je haltbarer, umso geringer die Neigung, auf ein technisch besseres Produkt umzusteigen. So ein nicht-umzubringender Oldtimer würde heute noch laufen - mit einem Verbrauch von 40l /100km, ohne Airbag, ohne Automatik, ohne ABS, ohne Servolenkung, ohne Katalysator, ohne Elektrostarter und ohne Klimaanlage und wer weiß, was noch alles fehlt, was man heute einfach als "normal" bei einem Auto erwartet. Ob es da nicht ganz sinnvoll ist - trotz einer gewissen Ressourcenvergeudung -, dass das Zeug eher bald mal kaputt wird? (Dumm ist halt nur wie bei mir soeben, dass mein VHS-Recorder seinen Geist aufgibt, bevor ich noch rechtzeitig ein paar Hundert Cassetten auf DVD umkopieren konnte).
Gruß, Gerhard
