Weil Einkern CPUs IMMER weniger Energie verbrauchen als Mehrkern CPUs.
Das ist der Hauptgrund.
Wie viele Desktop-Rechner mit Dualcore sind weltweit installiert?
Und jetzt von jedem 20-30 W Leistung abziehen -> macht 2-4 AKWs weniger...
Ausserdem möchte ich etwas den Marketing-Lügen, die für Mehrkerne
verbreitet werden, entgegensetzten.
Vielleicht sagt man ja auch in 100 Jahren:
Ein gutes Bespiel für globale Fehlentwicklungen in der Computerindustrie Anfang des 3. Jahrtausends war
der breite Einsatz von Mehrkernrechnern auf Desktop-Systemen. Wie nachgewiesen
werden konnte, stand der zusätzliche Energieverbauch in keinem Zusammenhang mit dem
erhofften zusätzlichen Nutzen. Grund dafür waren nicht angepasste Hardware und
Betriebsysteme, der Kernroutinen schlecht parallelisierbar waren...
Dies änderte sich grundlegend erst mit Einführung der $...%&&)/§
Mich ärgert es auch, dass Otto-Normalnutzer gar keine Vorstellung mehr hat, wie unwahrscheinlich
leistungsfähig die derzeitigen CPU-Kerne sind. Die können eine 64bit-Addition oder einen Vergleich in Bruchteilen
einer Nanosekunde durchführen. Frag mal jemanden, wie lange eine Nanosekunde dauert.
Da wird dann einfach gesagt "Mein PC ist langsam, ich brauche einen Neuen", aber es hängt nicht an der CPU
sondern an schlechten Treibern oder falscher Festplatten-Organisation.
Aber in den Laden gehen und einen neuen Rechner (DualCore!) kaufen geht ja schneller, als mal das
System neu zu installieren :-(
Gruss
ChrE
ChrE
REPI
