Ich wollte mein Vista (ich benutze es per Wechselrahmen auf meinem Test-PC) mit einer Radeon 9800 all-in-wonder- Grafikkarte installieren und bin bald verzweifelt.
Mal blieb die Kiste beim Installieren schon stehen, mal einfach danach im Betrieb. Einfach stehen geblieben - Prozessorlast Null.
Auf die Idee, die Grafikkarte mal zu tauschen, kam ich zuletzt.
Hab eine Redeon 9600 reingesteckt - problemlos.
Setze ich eine Festplatte mit XP rein, läuft die 9800 einwandfrei.
Meine Frage:
Könnte es sein, die Karte hat einen Hieb? Oder ist garnicht für Vista geeignet?
Denn ich habe (zugegebenermaßen nur oberflächlich gesucht) dafür keine speziellen Vista- Treiber entdeckt.
Was auch einigermaßen seltsam wäre - denn wie schon gesagt, der PC stoppt teilweise schon während der Installation.
Eure Meinung dazu?
Jürgen
Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge
Nein. Glaub ich nicht.
Wiso nicht? Sorry Jürgen. Aber deine Schlussfolgerung zwischen Zustand 1 und Zustand 2 kann ich beim bestem Willen nicht nachvollziehen.
Ich versuche seit Monaten unter Ubuntu (verschiedene Distris) meine Karte zum laufen zu bringen. Ich bin in 5-Foren Tätig. Ich habe einige Anleitungen gefunden, und diese probiert. Unter Win läuft sei, nicht unter Ubuntu. Das einzige was ich gefunden habe, sind ein paar "Leidgenossen" mit dem gleichen Problem, jedoch keine Lösung.
Irgend ein Gott begnadeter Linux-Hacker, (oder ein total durchgeknallter Spinner) hat diese Karte in die HCL-Ubuntu-Datenbank gesetzt, aber keinen Text dazu, wie er das Mistfieh zum laufen gekriegt hat.
Früher hatte ich mal ne ATI (weiß nicht mehr genau welche), die hatte Treiber für Win95. Nach dem Aufrüstn auf Win98 war Feierabend mit dem Treiber. Es war übers Netz nix an Land zu ziehen. Gut, ich habe dann ein paar Wochen an dem Setup und der .inf rumgehäckelt, und den Treiber Letztenendes im Dos-Modus unter Win98 zum Laufen gekriegt. War der Rechner von meinem Kumpel. Sein Kin hat ein Loch in den Fußboden geschlagen. Der ist Kommunikationsanlagenelektroniker. Ich habe seine GraKa installiert.... :-)
Mein Fazit:
Eine ATI-Karte läuft nicht, wenn der Treiber nicht optimal zum System passt, wobei Imho sowohl das OS als auch die Plattform eine entscheidende Rolle Spielt. Es ist halt auch wichtig, wie sich der Treiber mit den restlichen Treibern "Verträgt", Chipsatz-Treiber, ...etc. ... ...
Ich kann mir gut vorstellen, dass auch die Geschwindigkeit eine Rolle spielt; soll heißen, dass Vista evtl. einige Kommunikationen mit dem Mobo schneller erledigt als XP, weshalb der GraKa-Treiber früher aussteigt.
Und, jedes Mobo hat seine eigenen Treiber. Was macht dich so sicher, dass die sich alle auf die gleiche Weise vertragen/ablehnen?
Ich schätze, wenn du der Sache auf den Grund gehen willst (und das ist doch dein Begehr, so wie ich dich kenne), kommst du nicht darum herum, die Karten zu tauschen.
Tipp:
Schlauchverlängerungen mit Seitenblick auf WaKü erleichtern das Testen. :-)
551551 dachte ein Firmware- Update der Karte an - mach ich nicht. mir zu unsicher.
Bei Firmware- Updates ist mir auch immer etwas mulmig, kann ich gut verstehen, besonders bei HDs. Bei einer GraKa besonders bei einem Testsystem sollte sich Imho das Risiko in Grenzen halten.
Viel Spaß beim Basteln, Thomas
Wiso nicht? Sorry Jürgen. Aber deine Schlussfolgerung zwischen Zustand 1 und Zustand 2 kann ich beim bestem Willen nicht nachvollziehen.
Ich versuche seit Monaten unter Ubuntu (verschiedene Distris) meine Karte zum laufen zu bringen. Ich bin in 5-Foren Tätig. Ich habe einige Anleitungen gefunden, und diese probiert. Unter Win läuft sei, nicht unter Ubuntu. Das einzige was ich gefunden habe, sind ein paar "Leidgenossen" mit dem gleichen Problem, jedoch keine Lösung.
Irgend ein Gott begnadeter Linux-Hacker, (oder ein total durchgeknallter Spinner) hat diese Karte in die HCL-Ubuntu-Datenbank gesetzt, aber keinen Text dazu, wie er das Mistfieh zum laufen gekriegt hat.
Früher hatte ich mal ne ATI (weiß nicht mehr genau welche), die hatte Treiber für Win95. Nach dem Aufrüstn auf Win98 war Feierabend mit dem Treiber. Es war übers Netz nix an Land zu ziehen. Gut, ich habe dann ein paar Wochen an dem Setup und der .inf rumgehäckelt, und den Treiber Letztenendes im Dos-Modus unter Win98 zum Laufen gekriegt. War der Rechner von meinem Kumpel. Sein Kin hat ein Loch in den Fußboden geschlagen. Der ist Kommunikationsanlagenelektroniker. Ich habe seine GraKa installiert.... :-)
Mein Fazit:
Eine ATI-Karte läuft nicht, wenn der Treiber nicht optimal zum System passt, wobei Imho sowohl das OS als auch die Plattform eine entscheidende Rolle Spielt. Es ist halt auch wichtig, wie sich der Treiber mit den restlichen Treibern "Verträgt", Chipsatz-Treiber, ...etc. ... ...
Ich kann mir gut vorstellen, dass auch die Geschwindigkeit eine Rolle spielt; soll heißen, dass Vista evtl. einige Kommunikationen mit dem Mobo schneller erledigt als XP, weshalb der GraKa-Treiber früher aussteigt.
Und, jedes Mobo hat seine eigenen Treiber. Was macht dich so sicher, dass die sich alle auf die gleiche Weise vertragen/ablehnen?
Ich schätze, wenn du der Sache auf den Grund gehen willst (und das ist doch dein Begehr, so wie ich dich kenne), kommst du nicht darum herum, die Karten zu tauschen.
Tipp:
Schlauchverlängerungen mit Seitenblick auf WaKü erleichtern das Testen. :-)
551551 dachte ein Firmware- Update der Karte an - mach ich nicht. mir zu unsicher.
Bei Firmware- Updates ist mir auch immer etwas mulmig, kann ich gut verstehen, besonders bei HDs. Bei einer GraKa besonders bei einem Testsystem sollte sich Imho das Risiko in Grenzen halten.
Viel Spaß beim Basteln, Thomas