Hi Leute,
Danke erst mal, für eure Bemühungen.
Das Grundprinzip mit dem Konfigurieren habe ich schon begriffen, denke ich mal... Das Problem ist nur, dass es nicht funktioniert. Und was noch besser ist: .. wenn ich in der xorg.conf die Wiederholfrequenzen meines Monitors eingebe, dann erscheint unter System->Einstellungen->Bildschirmauflösung anstatt 60Hz ausschließlich 85Hz. So viel zum Thema "Dropdown". Gut, damit ließe es sich schon leben, wenn es denn funktionieren würde. Aber nein, es werden zwar 85Hz im Dropdown angezeigt, aber der Monitor macht trotzdem nur 60Hz.
Mein Monitor wird auch nicht erkannt. Everest unter WinXP zeigt, dass mein Monitor bei 1024X768 bis 115Hz rauf kann. Das habe ich zwar noch nicht ausprobiert, man kann es auch übertreiben, aber 85Hz macht er "im Standgas", und damit tut er sich offensichtlich leichter, als mit 60Hz bei 1024X768. So einen Müll, würde ein älterer Monitor gar nicht bringen.
Dieses Verhalten habe ich übrigens sowohl bei 6.06.1-LTS, wie auch bei 7.04 (Feisty).
Nach dem Ausführen von "Sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg" scheiße ich grundsätzlich das X-Windows in die ewigen Jagdgründe.
Hier mal ein Auszug meiner originalen xcrg.conf
Section "Device"
Identifier "ATI Technologies, Inc. ATI Default Card"
Driver "vesa"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Standardbildschirm"
Option "DPMS"
HorizSync 28-58
VertRefresh 48-68
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "ATI Technologies, Inc. ATI Default Card"
Monitor "Standardbildschirm"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection
Nach manueller Veränderung in Section Monitor:
Section "Monitor"
Identifier "Standardbildschirm"
Option "DPMS"
HorizSync 30-95
VertRefresh 50-120
EndSection
.. habe ich im "Dropdown" anstatt nur 60Hz, nur 85Hz. Der Monitor macht aber trotzdem nur 60Hz.
Ich werde als nächstes mal "dpkg-reconfigure" versuchen...
@KarstenW
PS: Ich kann nicht nachvollziehen wieso diese Art der Konfiguration mit Kommadozeilenprogrammen umständlich oder veraltet sein soll.
Mit den Kommadozeilenprogrammen habe ich weniger Probleme. Nur, wenn ich mit einer GraKa von 280Euro mit 60Hz abgespeist werde, nur weil ich es mir nicht leisten kann, jetzt auch noch einen Plasma-Schirm zu kaufen, finde ich das mehr als Steinzeitlich. So viel dann zum Thema: "kostenloses Betriebssystem"... :(
Bei irgend einer der vielen Installationen, ist es mir sogar gelungen, in der Section
Section "Device"
Identifier "ATI Technologies, Inc. ATI Default Card"
Driver "fglrx"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection
zu installieren. Soweit ich mich erinnern kann, hatte ich damit sogar 85Hz. Aber der Grafik-Aufbau hat mich eher an die alten Charlie Chapplin- Filme der Stummfilmzeit erinnert. Mit diesem "Alternativ-Treiber" ist mein 486er mit Win3.1 eine Rakete. Das kann ich beim besten Willen nicht für akzeptabel empfinden; nicht mit dieser teuren und leistungsfähigen Hardware die ich habe.
Wenn ich auf eine Bezahl-Version wie z.B. Suse umsteigen muss, nur um ein einigermaßen erträgliches Bild zu haben, kann ich gleich bei MS bleiben; das habe ich nämlich schon bezahlt, und da funktioniert auch die Hardware ordentlich und ohne Konfigurations-Terror.
Nach meinen Erkundigungen gibt es für die ATI 3-Verschiedene Treibermodelle, welche jeweils auf 3-Verschiedene Arten installiert werden können. Aber eines scheinen alle gemeinsam zu haben. Wenn einer der 3 einmal installiert war, ist es kaum noch möglich, einen Anderen zu installieren; zumindest habe ich das so aus den Foren zum Thema so herausgelesen.
Ich suche jetzt den besten Treiber für meine "ATI Radeon X1950-Pro", und eine genaue Anleitung, welche Pakete ich vorher installieren muss, damit das dann auch mal ohne Black-Screen abläuft.
.. vielleicht gelingt es ja noch, wenn nicht, werde ich den Wechsel zu Linux wohl oder übel doch noch ein paar Jahre verschieben müssen. Mit der jetzigen Performance habe ich keine Veranlassung, Linux als Alternative zu Windows in Erwägung zu ziehen. Das wäre Imho so, als würde ich auf einen neuen Ferrari runderneuerte Winterreifen von einem alten VW-Käfer aufziehen, nur weil diese billiger sind. ..
THX nochmals an Alle, ich werde mir jetzt erst mal die Links vom "KarstenW" reinziehen.
.. bis bald, Data Junkey
Data Junkey
