http://www.zeit.de/online/2007/35/bg-koalition2?1
und somit werden sie wahrscheinlich auch nicht umgesetzt.
Off Topic 20.151 Themen, 223.619 Beiträge
Olaf19 
Max Payne „Hartz-IV-Empfänger-Bashing die 37.te :-(“
> Du glaubst nicht, mit welchen fadenscheidigen Begründungen manche Menschen die Annahme einer angebotenen Arbeit ausschlagen.
Doch, das glaube ich sofort. Aber es ist mir wurscht. Es gibt genug Leute, die unbedingt arbeiten wollen und ums Verrecken nichts kriegen - warum bietet man denen nicht die Arbeit an? Die würden sie mit Kusshand nehmen. Aber nein, stattdessen sollen lieber die arbeiten, die gar nicht wollen. Ich versteh das nicht.
Wenn einer sagt, nein ich will nicht, hab keinen Bock auf diese Arbeit -- na und?? Dann lass ihn doch! Hinter ihm stehen 99 andere, die prügeln sich um diesen Job.
> Aber warum soll ich für diese Maden (ich beziehe mich ausdrücklich auf die zweite genannte Gruppe!) mit arbeiten?
Ganz einfach: Das musst du sowieso.
Was passiert denn, wenn man 100.000 "Maden aus dem Speck" holt? Dann sind 100.000 Jobs weg, vergeben an Leute, die sie gar nicht haben wollen. Und 100.000 Fleißige, die sich alle zehn Finger danach geleckt hätten, bleiben außen vor.
Man kann die Situation aber noch viel einfacher erklären: Wenn 9 Millionen Menschen Arbeit suchen und 3 Millionen Stellen sind frei, dann bleiben 6 Millionen Menschen ohne Arbeit - so oder so. Ob die nun mehrheitlich "fleißig" oder "faul" sind, ist in diesem Zusammenhang aber auch sowas von scheißegal.
Komisch, dass das niemand einsehen will. Stattdessen wird furchtbar tiefsinnig herumanalysiert, wie viel % von den Arbeitslosen wollen oder nicht wollen - als ob dadurch neue Stellen geschaffen würden. Das Schlimmste daran ist, dass unsere Herren Politiker ebenfalls solchen populistischen Milchmädchenrechnungen auf den Leim gehen und ihre Politik danach ausrichten - "die Langzeitarbeitlosen 'aktivieren', zur Aufnahme einer Arbeit motivieren" - ich könnte kotzen, wenn ich diesen unreflektierten Einheitsbrei immer wieder lesen muss.
CU
Olaf
Doch, das glaube ich sofort. Aber es ist mir wurscht. Es gibt genug Leute, die unbedingt arbeiten wollen und ums Verrecken nichts kriegen - warum bietet man denen nicht die Arbeit an? Die würden sie mit Kusshand nehmen. Aber nein, stattdessen sollen lieber die arbeiten, die gar nicht wollen. Ich versteh das nicht.
Wenn einer sagt, nein ich will nicht, hab keinen Bock auf diese Arbeit -- na und?? Dann lass ihn doch! Hinter ihm stehen 99 andere, die prügeln sich um diesen Job.
> Aber warum soll ich für diese Maden (ich beziehe mich ausdrücklich auf die zweite genannte Gruppe!) mit arbeiten?
Ganz einfach: Das musst du sowieso.
Was passiert denn, wenn man 100.000 "Maden aus dem Speck" holt? Dann sind 100.000 Jobs weg, vergeben an Leute, die sie gar nicht haben wollen. Und 100.000 Fleißige, die sich alle zehn Finger danach geleckt hätten, bleiben außen vor.
Man kann die Situation aber noch viel einfacher erklären: Wenn 9 Millionen Menschen Arbeit suchen und 3 Millionen Stellen sind frei, dann bleiben 6 Millionen Menschen ohne Arbeit - so oder so. Ob die nun mehrheitlich "fleißig" oder "faul" sind, ist in diesem Zusammenhang aber auch sowas von scheißegal.
Komisch, dass das niemand einsehen will. Stattdessen wird furchtbar tiefsinnig herumanalysiert, wie viel % von den Arbeitslosen wollen oder nicht wollen - als ob dadurch neue Stellen geschaffen würden. Das Schlimmste daran ist, dass unsere Herren Politiker ebenfalls solchen populistischen Milchmädchenrechnungen auf den Leim gehen und ihre Politik danach ausrichten - "die Langzeitarbeitlosen 'aktivieren', zur Aufnahme einer Arbeit motivieren" - ich könnte kotzen, wenn ich diesen unreflektierten Einheitsbrei immer wieder lesen muss.
CU
Olaf
