Aaaalso, ein Kollege von mir ist Musiker und hat von Computern 0 Ahnung und noch nie einen besessen. Er hat mich gefragt, was für ihn besser wäre und da ich vom Stand der Dinge beim Mac 0 informiert bin, wie auch beim PC nur sehr wenig, bräuchte ich mal ein paar Impformationen.
Der Band Computerspezialist nutzt einen PC und ein privat bekannter Studiobesitzer ist von PC auf Mac umgestiegen und nun wieder retour. Da sich beide für einen längeren Zeitraum im Ausland befinden, hat er (der "Kollege"!) beschlossen mich zu quälen.
Es soll auch nur rein um die Zweckmäßigkeit gehen und nicht um Philosophien und ebenso wenig um hoch professionelle Studiosoftware.
Es ginge ihm quasi um eine Art musikalisches Notizbuch und den Dateiaustausch mit seinem Bandmitglied. Der wiederum benutzt gerne Fruity Loops, welches es meines Wissens nur für PC gibt. Alles in allem wäre er meiner Meinung nach mit einem Windows basiertem System besser dran, allerdings im Hinblick auf diesen Vistamist (und dass dies sicher nicht das Ende der Fahnenstange ist) würde ich vorher noch gerne ein paar Ansichten dazu lesen.
Ich bin der (evtl irrigen) Ansicht, dass auch im Hinblick auf die hohe Grafiklastigkeit der Musikprogramme eine VM-Ware Lösung eher suboptimal wäre.
So jetzt mal raus damit, wie sieht es mit Programmvielfalt und zwar im für den Normalbürger bezahlbaren Rahmen, wie auch der Kompatibilität (Austausch von Dateien) der beiden Feinde Mac und PC aus? Gibt es viele, für beide Plattformen gleichzeitig kompatible und brauchbare Programme?
Ach ja, es soll ein Laptop werden.
Gruß
Fetzen
Alternative Betriebssysteme 1.413 Themen, 9.990 Beiträge
> ...warum man den einen restriktiven Monopolisten sympathischer findet, als den anderen.
Die Bezeichnung "Monopolist" in Bezug auf Apple ist die übliche Retourkutsche der Bill-Gates-Jünger und anderer selbsternannte Microsoft-Advokaten. Sachlich ist das völlig unsinnig! Mir jedenfalls ist es schleierhaft, wie man einen Hersteller mit derart bescheidenen Marktanteilen wie Apple - sowohl bezüglich Hardware als auch Software - als "Monopolisten" titulieren kann.
Jedenfalls ist es Microsoft, das die (Computer-)Weltherrschaft anstrebt und alles plattzumachen versucht, was irgendwie nach Konkurrenz riecht - und nicht Apple.
Wenn du mit restriktiv auf DRM (Microsoft) bzw. FairUse (Apple) anspielst: richtig, was das angeht, tun sich beide nichts. Aber dagegen können auch beide nichts ausrichten, das verlangt die Musikindustrie so. Die einzige Alternative wäre, sich aus dem lukrativen Geschäft mit den legalen Downloads zurückzuziehen. Dass sie das nicht wollen, kann ich weder Apple noch Microsoft verdenken.
CU
Olaf
P.S. "Bist du in ihn verliebt?" => http://board.e-bug.de/images/smilies/lachen70.gif
Die Bezeichnung "Monopolist" in Bezug auf Apple ist die übliche Retourkutsche der Bill-Gates-Jünger und anderer selbsternannte Microsoft-Advokaten. Sachlich ist das völlig unsinnig! Mir jedenfalls ist es schleierhaft, wie man einen Hersteller mit derart bescheidenen Marktanteilen wie Apple - sowohl bezüglich Hardware als auch Software - als "Monopolisten" titulieren kann.
Jedenfalls ist es Microsoft, das die (Computer-)Weltherrschaft anstrebt und alles plattzumachen versucht, was irgendwie nach Konkurrenz riecht - und nicht Apple.
Wenn du mit restriktiv auf DRM (Microsoft) bzw. FairUse (Apple) anspielst: richtig, was das angeht, tun sich beide nichts. Aber dagegen können auch beide nichts ausrichten, das verlangt die Musikindustrie so. Die einzige Alternative wäre, sich aus dem lukrativen Geschäft mit den legalen Downloads zurückzuziehen. Dass sie das nicht wollen, kann ich weder Apple noch Microsoft verdenken.
CU
Olaf
P.S. "Bist du in ihn verliebt?" => http://board.e-bug.de/images/smilies/lachen70.gif