Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und komme nicht dahinter, was dieses Posting mit dem Thema "Fahrtauglichkeit älterer Menschen" zu tun hat:
http://www.nickles.de/thread_cache/538265727.html#_pc
Off Topic 20.358 Themen, 225.972 Beiträge
shrek3 
charlie62 „Wenn es nur noch rauscht.“
Den nackten Argumentationsverlauf zur (alleinigen?) Grundlage für die Einschätzung von Äußerungen zu erheben und alles andere als "Rauschen" zu betrachten, ist meiner Meinung ähnlich vereinfachend wie der Versuch, hinter allem ein großes Rauschen zu wittern.
Manchmal sind es persönliche Hintergründe, die einen Menschen auf diese und jene Weise reden lassen (und was sich nicht zwangsläufig aus dem reinen Gesprächsablauf ergibt) - ein anderes mal nicht.
Ein einfaches und doch sehr typisches Beispiel ist, wenn man z.B. auf einer längeren Autofahrt von der Fahrbegleiterin gefragt wird, ob man Hunger habe. Antwortet man dann wahrheitsgemäß mit "Nein" und macht dadurch z.B. keinen Halt an der nächsten Autobahnraststätte, kann es passieren, dass die Fahrbegleiterin sauer wird und einen für einen unsensiblen Klotz hält.
Warum? Weil sie eigentlich mit ihrer Frage darauf aufmerksam machen wollte, dass sie Hunger hat und erwartete, dass man dies schon versteht und entsprechend antwortet...
Hier kann der nackte Argumentationsverlauf nur grandios scheitern.
Und nur, wer "Rauschen" wahrnimmt, hat da eine Chance.
Gruß
Shrek3
