Tja, der Markt ist für Newcomer aber viel zu hart umkämpft. Wer hat sich nicht so alles dran versucht: Olivetti (oh mein Gott), Sharp (lächerlich), Brother (ist es als einzigem Newcomer gelungen, im Markt Fuß zu fassen).
Wer keinen Namen in dem Segment hat, hat es verflucht schwer. Canon hat im Laserdruckermarkt nichts zu sagen, ist dafür im Farblaserkopiererbereich (die können ja auch drucken) mit ganz weit vorne. Lexmark bringt das Kunststück zustande, im Laserbereich respektable Geräte anzubieten, im Tintenbereich dafür kläglich zu versagen und sich damit den Ruf im Laserbereich zu zerstören, ehemaliger Newcomer Samsung wird vermutlich sein Leben lang nur über den Billigstpreis verkaufen können. Hier hat es in den letzten Jahren lediglich OKI geschafft, sich aus einer Außenseiterposition ganz weit nach vorne zu bringen (im Farbbereich mittlerweile auf Platz 2 nach HP).
Und dann gibt es in der Branche noch ein paar Exoten, die allen erstes glauben, sich irgendwie mit den Großen und Mittelgroßen messen zu können (Philips/SAGEM z. B.).
Ich bin zwar kein Hellseher, aber ich bin fest davon überzeugt, was Kodaks Versuch betrifft: Das wird nichts. Vielleicht ein Nischenprodukt, was die Fotohändler über den bekannten Markennamen mitverkaufen können, aber das war's. Der bekannte Name alleine nützt nichts, wenn's danach gehen würde, müsste Canon (Platz 1 oder auch mal die 2 im Tintenbereich) im Laserdruckerbereich auch ganz vorne mitschwimmen. Als Druckwerkshersteller für HP tun sie das vielleicht ja auch, aber nicht unter eigenem Label. Epson ist im Laserbereich fast ganz tot, höchstens ein paar Color-Multifunktionsgeräte haben sie erfolgreich vermarkten können. Die Branche schmunzelt schon, wie man diese Produktsparte richtig gegen die Wand fahren konnte. Ein Versuch von Kyocera, jetzt im Tintenbereich aktiv zu werden, wäre genauso zum Scheitern verurteilt.
Gruß
Jürgen
Crusty_der_Clown
