IIs ja der hammer. Bei der diskussion hats mich schon weg gehaun. Beim etsten drittel, hatte ich mir noch für den einen oder anderen einen antworttext im hinterkopf festgelegt. Nach dem zweiten drittel, kamen dann schon die ersten
rationalisierungsmaßnahmen. Am ende war mir klar, ich kanns vergessen, weils einfach to much is. (Aus ökologischen gründen). Das thema, wegen der maximalen textmenge in postings, hatte ich heir vor ein paar tagen schon, und das fass
wollte ich jetzt nicht schon wieder auf machen. (Aus ökologischen gründen). Über meinen eindruck, dass die diskussion, zur frage, ob vista ein paar watt weniger verschleudert als z.b. xp, am meisten gepostet wird, kann man sich seiene
gedanken machen. Ich meine damit, das wohl die meisten, welche die posts geschrieben haben, xp dazu benutzten. Nicht das ich jetzt die poster damit als öko- schleudern bezeichnen will. Im gegenteil. Das spricht doch eher da für, dass die probleme mit xp in der zwischenzeit so selten geworden sind, dass eben die diskussionen um andere dinge im verhältnis an steigen. Spricht das nicht für xp?. (Aus ökologischer hinsicht)? Data Junkey: Ein os ist dann gut, wenn sich dessen user nicht mit ihm auseinander setzen, oder sich über es unterhalten. . Dass ein laptop weniger frisst als ein desktop PC, und der wieder weniger als server, liegt auf der hand. Und die energiespar- ...ware kann ihre arbeit nur dann verrichten, wenn sich so ein gerät im leerlauf, oder teillast- zustand befindet. Das wiederum, hängt doch überwiegend von dem einsatzbereich ab. Nun sehe ich das (rein ökologisch betrachtet) so:
Wenn ich mir einen neuen PC kaufe, weil mein äquitment auf grund seines alters, die anforderung, die ich stelle, nicht mehr erfüllen kann, macht vista durch aus einen sinn, weil die neue hardware dafür aus gelegt ist, und die neuen geräte aus diesem grund auch mit vista am besten laufen. Wenn ich allerdings geräte habe, die schon ein, oder 1 1/2 j. alt sind macht es keinen sinn xp durch vista zu ersetzen. Energie spart man dadurch mit sicherheit nicht. Und wenn ich eine neue hardware kaufe,obwohl es die ältere noch tut, nur um vista zu betreiben, spar ich auch nix. Und die hersteller, werden ihre bemühungen, die katastrofale treiber- situation, zu verbessern, natürlich mehr auf die aller neuesten geräte konzentrieren, als auf die älteren. Das ist zwar nicht ökologisch, aber auf jeden fall makrtwirtschaftlich logisch. Und wenn ein laptop seine energiespar- funktionen nicht verwenden kann, weil die hersteller das produkt, so entworfen haben, dass diese nur mit vista funktioniert, ist nicht vista ökologischer als xp, sondern der verbraucher, der seinen alten in die tonne klopft, um ökologisch zu sein, unökologisch, aber dafür marktwirtschaftlich, für die hersteller logisch. Das ist doch logisch, oder?
Und nun, streitet weiter, um ein paar watt, aber bitte okologisch, aber dabei bitte nicht unökologisch böse sein.
....bis dann, ... euer ökologischer d... j...
Data Junkey
gelöscht_84526
