Mein alter Videorekorder ist eingegangen und jetzt brauch ich einen neuen.
Weiß jemand genaueres über den LV-4941 VHS-Videorekorder von LG Electronics?
Er ist mit Abstand der billigste bei geizhals.at in Österreich erhältliche Videorekorder, aber LG hat leider keine Informationen mehr über dieses Gerät und auch mit Google hab ich nichts gefunden.
die einzigen Daten, die ich darüber auf einer Händler-Homepage gefunden hab sind folgende:
6 Kopf Videorecorder
ICON OSD (On Screen Display)
NTSC und PAL Wiedergabe
Automatische Sendersuche
Longplay bei Aufnahme und Wiedergabe
Schnellrücklauf
Mich würden abgesehen von der Qualität beim Aufnehmen und wiedergeben (die glaub ich eh bei allen 6-Kopf-Videorekordern ziemlich gleich sein drüfte) vorallem folgende Features interessiern:
- maximale Zahl einstellbarer Sender (sollte min. ~50 sein)
- Hyperbandtuner (für Sonderkanäle bei Kabel-TV)
- Turbolaufwerk (d.h. schnelles vor- und zurückspuelen, ca. 1 Min. für eine 180 Min. Kassette)
- Vorspulen- und zurückspulen mit Bild ("Bildsuche")
- Zeitlupe
- Standbild
- VPS
- Showview
- maximale Zahl der Timer
- System, um Inhalt von Kassetten zu speichern (bei Phillips würde das Tape Manager heißen)
- Automatische Spurlage (Auto Tracking)
- Manuelle Spurlage
- Wie lange kann man ihn vom Stromnetz trennen, ohne dass die Daten verloren gehen?
- Cinch-Anschluß für Video
- Cinch-Anschluß für Audio
Noch eine kleine Anmerkung: Ich brauch einen Videorekorder, weil ich noch viele VHS-Kassetten hab. Ich werd mir zwar irgendwann mal einen Festplattenrecorder kaufen, aber ein all-in-one-Gerät bringts ned, weil die sind teurer als beides extra zu kaufen und das zusätzliche Kastl stört mich nicht.
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Was DivX-Betrifft ist die Qualtität von der Datenrate abhängig und davon ob das Zweipassverfahren (also Nachbearbeitung von MPEG2-Strömen) gewählt wurde.
Das ist mir schon klar. Aber mir reicht 1100 kb/s mit einer Auflösung von 480x360, weil bei der Entfernung, die ich normalerweise vom Fernseher hab (ca. 3m von einem 21"/53cm Fernseher), merkt man zumindestens beim analogen TV abgesehen von sehr speziellen Situationen keinen Unterschied mehr zwischen den Aufnahmen und dem anaolgen Kabelfernsehen. Bei MPEG2 bräuchte man dafür wahrscheinlich die 3-fache Datenrate.
Die Übertragung vom Computer auf den Fernseher leidet oft darunter, dass der kleinste gemeinsame Nenner genutzt werden muss, das relativ unscharfe Compositekabel.
Ich übertrag eh nix direkt vom Computer auf den Fernseher, weil die sind in unterschiedlichen Räumen, da wäre das Verlegen eines Kabels viel zu umständlich. Ich brenne die Vidoes, die ich mir anschauen will auf DVD und spiele sie mit meinem Stand-Alone DVD-Player ab.
Das ist mir schon klar. Aber mir reicht 1100 kb/s mit einer Auflösung von 480x360, weil bei der Entfernung, die ich normalerweise vom Fernseher hab (ca. 3m von einem 21"/53cm Fernseher), merkt man zumindestens beim analogen TV abgesehen von sehr speziellen Situationen keinen Unterschied mehr zwischen den Aufnahmen und dem anaolgen Kabelfernsehen. Bei MPEG2 bräuchte man dafür wahrscheinlich die 3-fache Datenrate.
Die Übertragung vom Computer auf den Fernseher leidet oft darunter, dass der kleinste gemeinsame Nenner genutzt werden muss, das relativ unscharfe Compositekabel.
Ich übertrag eh nix direkt vom Computer auf den Fernseher, weil die sind in unterschiedlichen Räumen, da wäre das Verlegen eines Kabels viel zu umständlich. Ich brenne die Vidoes, die ich mir anschauen will auf DVD und spiele sie mit meinem Stand-Alone DVD-Player ab.