Mein alter Videorekorder ist eingegangen und jetzt brauch ich einen neuen.
Weiß jemand genaueres über den LV-4941 VHS-Videorekorder von LG Electronics?
Er ist mit Abstand der billigste bei geizhals.at in Österreich erhältliche Videorekorder, aber LG hat leider keine Informationen mehr über dieses Gerät und auch mit Google hab ich nichts gefunden.
die einzigen Daten, die ich darüber auf einer Händler-Homepage gefunden hab sind folgende:
6 Kopf Videorecorder
ICON OSD (On Screen Display)
NTSC und PAL Wiedergabe
Automatische Sendersuche
Longplay bei Aufnahme und Wiedergabe
Schnellrücklauf
Mich würden abgesehen von der Qualität beim Aufnehmen und wiedergeben (die glaub ich eh bei allen 6-Kopf-Videorekordern ziemlich gleich sein drüfte) vorallem folgende Features interessiern:
- maximale Zahl einstellbarer Sender (sollte min. ~50 sein)
- Hyperbandtuner (für Sonderkanäle bei Kabel-TV)
- Turbolaufwerk (d.h. schnelles vor- und zurückspuelen, ca. 1 Min. für eine 180 Min. Kassette)
- Vorspulen- und zurückspulen mit Bild ("Bildsuche")
- Zeitlupe
- Standbild
- VPS
- Showview
- maximale Zahl der Timer
- System, um Inhalt von Kassetten zu speichern (bei Phillips würde das Tape Manager heißen)
- Automatische Spurlage (Auto Tracking)
- Manuelle Spurlage
- Wie lange kann man ihn vom Stromnetz trennen, ohne dass die Daten verloren gehen?
- Cinch-Anschluß für Video
- Cinch-Anschluß für Audio
Noch eine kleine Anmerkung: Ich brauch einen Videorekorder, weil ich noch viele VHS-Kassetten hab. Ich werd mir zwar irgendwann mal einen Festplattenrecorder kaufen, aber ein all-in-one-Gerät bringts ned, weil die sind teurer als beides extra zu kaufen und das zusätzliche Kastl stört mich nicht.
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Eigentlich ist es recht simpel:
Die digitale Aufzeichnung ist fehlerträchtiger und erfordert Nachbearbeitung. Die halb-analoge Aufzeichnung auf einem Standalone-Gerät (analoger Eingang, Aufzeichnung digital in Echtzeit= 1-Pass-MPEG2) ist im 4-Std-Modus erkennbar schlechter, aber durchaus auf der Höhe der Zeit, wenn man nix Besonderes will.
Insbesondere, wenn nicht auf dem originalen Aufzeichengerät mit seinen angepassten Filterkunststückchen abgespielt wird. Bild auf Computermonitoren und Flachbildschirmen sehr viel schlechter als auf dem Röhrenfernseher.
Fehler bei digital:
1) Verpasste Sendungen.
2) PC fährt nach der Aufzeichnung nicht runter.
3) Tonversatz, zerstörte Synchronisation sobald das Format umgewandelt wird für DVD oder übliche Computerabspieler.
4) Bildflackern oder Interlacing-Artefakete sobald in ein anderes Format umgewandelt wird.
5) Abenteuerlich geringe Bitraten bei DVB-T, bei Arte, Tele5 und DAS Vierte.
6) Computerabsturz bei anderen parallelen Aktivitäten.
7) Standalone-Geräte überteuert, zu kleine unkompatible teure Festplatten, keine Backup-Festplatten. Unkomfortables langsames Überspielen auf den PC.
Bedenken sollt man auch das Time-Shifting nicht Time-Shifting ist. Es gibt riesige Unterschiede. Ungeschlagen ist Time-Shifting auf DVD-RAM bei Panasonic. Anscheinend auch der Masse der Festplattenrecorder überlegen, obwohl es da keinen technischen Zwang gibt. Völlig freies Navigieren und Spulen auf der gesamten DVD-RAM während der Aufnahme. Am PC dagegen kann man nur die Aufnahme (scheinbar) anhalten und zeitversetzt wieder wiedergeben lassen. DVD-RAM (vom analogen Eingang) ist einfach DAS Aufnahmeformat schlechthin, absolut ungeschlagen, was die Unkompliziertheit und Robustheit betrifft...solange die Scheiben keine Fingerabdrücke haben (auch nicht beim Formatieren bzw. Löschen/Schnelllöschen). Löschen oder formatieren dauert vielleicht 1 Minute, das erste Formatieren dauert allerdings ne Stunde, wenn die DVD-RAM nicht vorformatiert ist.