Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

WinXP langsamer nach Konvertierung von FAT32 auf NTFS

laxsilva / 24 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,

ich habe folgendes Problem. Ich habe mein System mit Hilfe meiner RecoveryCDs, die zu meinem Laptop mitgeliefert wurden, neu aufgesetzt. Standardmäßig ist das System danach auf FAT32 formatiert. Ich habe jetzt mein System auf NTFS konvertiert, da ich davon ausgegangen bin, dass das das für WinXP gängige System ist. Seitdem ist mein Rechner viel langsamer und macht manchmal Zicken beim Wechel von einem Fenster zum anderen. Ich muss dann kurz warten, bis er den Fensterinhalt richtig und komplett darstellen kann und ich auch Zugriff auf das Fenster habe. Kann mir jemand sagen, inwieweit das mit der Konvertierung zusammenhängt und ob ich noch irgendwelche wichtigen Einstellungen vornehmen muss?
Besten Dank für Eure Antworten. LAXSILVA

WinXP langsamer nach Konvertierung von FAT32 auf NTFS YF2L703S
Ne, habe ich nicht gemacht. Werde das mal heute über Nacht laufen lassen. ... laxsilva
Windows-Defrag hilft da nicht wirklich! winnigorny1
Windows-Defrag hilft da nicht wirklich! charlie62
Hi, Charlie! Nu sei ma nich so eklig! - Der Performance-Verlust war nur im ... winnigorny1
Ich habe zur Kenntnis genommen, dass das ein Fehlalarm war und die Dateien ... charlie62
Du kannst ja auch mal per Rechtsklick auf das Laufwerk im Arbeitsplatz ... fakiauso
Also ich bin jetzt leider ein bisserl verwirrt. Taugt die Defragmentierung ... laxsilva
Taugt die Defragmentierungbild von Windows jetzt was, oder nicht? Doch die ... Borlander
Soweit ich weiß, wird bei der Windows-Defragmentierung ein zeitoptimiertes ... UselessUser
Bei extremer Partitionierung versagte der Windows-Defragmentierer den Dienst ... Borlander
Wenn schon Windows Defrag, dann so: winnigorny1
Wenn schon Windows Defrag, dann so: UselessUser
Borlander UselessUser „Wenn schon Windows Defrag, dann so:“
Optionen
soll messbare Performance-Vorteile bringen - unter Labor-Bedingungen wohlgemerkt.
Unter Laborbedingungen hört sich vieles toll an ;-)

Auch die Möglichkeit, Dateien alphabetisch auf der Festplatte abzulegen, kann sich bei bestimmten Anwendungen (Datenbankzugriff, Virenscan) spürbar auf die Geschwindigkeit auswirken.
Also Verzeichnislistings bekommt man von Windows normalerweise nicht in einer bestimmten Reihenfolge, die Reihenfolge richtet sich typischerweise vermutlich nach der Reihenfolge in der die Dateieinträge im Dateisystem aufgeführt sind - dann müsste man die also mit anordnen. Solche Späße wie das alphabetische Anordnen von Dateien (defrag aus früheren DOS-Tagen konnte das übrigens) macht es allerdings erfordert schon nach recht geringen Änderungen (z.B. eine Neu erstellte Datei a.aaa im Verzeichnis x:\a) sehr viele Daten umher zu schieben. D.h. das defragmentieren dauert noch länger, ob man dieses durch den theoretischen Geschwindigkeitsgewinn jemals wieder hereinholen kann ist mehr als fraglich...

Was die gesperrten Datein angeht: Dafür gibt es wie schon geschrieben auch kostenlose Tools um diese zu defragmentieren.

andere Dateien wiederum ändern sich während des Betriebes von Windows permanent.
Und die ändern sich auch wenn man Windows nach einer Offline-Defragmentierung das erste mal wieder startet ;-)

Sollte die Defragmentierungs-Software dieses Problem online umgehen können, gibt es natürlich keinen Unterschied, aber das kann ich nicht beantworten.
Prinzipiell ließe sich sowas auch online realisieren. Dazu müsste man lediglich die Kommunikation mit dem Dateisystemtreiber abfangen (eine solche Technik nutzt u.A. Acronis für ihre Images bei laufendem Windows-Betrieb)

die Clustergröße. Die ist bei NTFS zunächst standardmäßig auf 4 KB eingestellt, im Gegensatz zu FAT32 mit 32 KB.
Bei FAT32 ist sollte die Clustergröße normalerweise auch 4KB betragen, wobei das dort von der Partitionsgröße abhängt. Das war übrigens mit einer der Vorteile gegenüber FAT16 - das hatte bei mehr als 1GB diese 32KB Cluster, die vor allem bei kleinen Dateien zu extrem viel Verschnitt führen...

Danke für den Hinweis mit dem Zitieren! Sieht doch schon viel übersichtlicher aus. :-)
Das meine ich doch auch. Das war auch die Idee hinter meiner Signatur dieses HTML konforme Zitieren unters Volk zu bringen :-)


Gruß
Borlander
@UselessUser Das geht hier nicht um irgendeinen Performance-Vorteil an sich, ... winnigorny1
Wenn man mit dem Windows Tool defragmentiert, ist es hilfreich, die ... Borlander
Leider übersteigt die Diskussion mein KnowHow, als dass ich jetzt noch ... laxsilva
Ich habe meinen ganzen Dateien .. auf einem Linuxserver liegen ... ist ... Borlander
@ Borlander: .... ist bei mir nicht möglich, da, wie bereits oben erwähnt, ... winnigorny1
Diese Programme prüfen aber nur das Vorhandensein einer Auslagerungsdatei. ... charlie62
Hi, Charlie! ..... Meine Auslagerungsdatei hat eine feste Größe von 64 MB..... winnigorny1
..... Meine Auslagerungsdatei hat eine feste Größe von 64 MB..... Was man ... charlie62
.... Bin davon ausgegangen, dass viele Menschen deutlich unter 2 GIG RAM ... winnigorny1
Wo habe ich denn dazu geraten die Auslagerungsdatei zu deaktivieren? Würde ... Borlander