Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

WinXP langsamer nach Konvertierung von FAT32 auf NTFS

laxsilva / 24 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,

ich habe folgendes Problem. Ich habe mein System mit Hilfe meiner RecoveryCDs, die zu meinem Laptop mitgeliefert wurden, neu aufgesetzt. Standardmäßig ist das System danach auf FAT32 formatiert. Ich habe jetzt mein System auf NTFS konvertiert, da ich davon ausgegangen bin, dass das das für WinXP gängige System ist. Seitdem ist mein Rechner viel langsamer und macht manchmal Zicken beim Wechel von einem Fenster zum anderen. Ich muss dann kurz warten, bis er den Fensterinhalt richtig und komplett darstellen kann und ich auch Zugriff auf das Fenster habe. Kann mir jemand sagen, inwieweit das mit der Konvertierung zusammenhängt und ob ich noch irgendwelche wichtigen Einstellungen vornehmen muss?
Besten Dank für Eure Antworten. LAXSILVA

WinXP langsamer nach Konvertierung von FAT32 auf NTFS YF2L703S
Ne, habe ich nicht gemacht. Werde das mal heute über Nacht laufen lassen. ... laxsilva
Windows-Defrag hilft da nicht wirklich! winnigorny1
Windows-Defrag hilft da nicht wirklich! charlie62
Hi, Charlie! Nu sei ma nich so eklig! - Der Performance-Verlust war nur im ... winnigorny1
Ich habe zur Kenntnis genommen, dass das ein Fehlalarm war und die Dateien ... charlie62
Du kannst ja auch mal per Rechtsklick auf das Laufwerk im Arbeitsplatz ... gelöscht_189916
Also ich bin jetzt leider ein bisserl verwirrt. Taugt die Defragmentierung ... laxsilva
Taugt die Defragmentierungbild von Windows jetzt was, oder nicht? Doch die ... Borlander
UselessUser Borlander „ Doch die taugt was. Die Dateiposition wird bei der Defragmentierung von WinXP...“
Optionen

Soweit ich weiß, wird bei der Windows-Defragmentierung ein zeitoptimiertes Verfahren benutzt, d. h., es wird versucht, innerhalb einer möglichst kurzen Zeit fragmentierte Dateien zusammenzuführen. Im Gegensatz zu einer größeren Reorganisation der Dateien (nicht veränderbare Dateien an den physikalischen Anfang des Datenträgers) verbleibt noch eine größere Rest-Fragmentierung, auch die neuerliche Fragmentierung erleichtert. Diese Info habe ich über Windows 2000 und da soll sich auch bei XP nichts geändert haben.
Einen ausführlichen Artikel und Vergleichstest von Defragmentierprogrammen findet man hier:
c't, Heft 21 von 2005, S. 178ff.
Fazit: Die Geschwindigkeit des windows-eigenen Defragmentierers ist sehr hoch, das Ergebnis im Gegensatz zu Fremdanbietern wie O&O oder Raxco PerfectDisk eher schlecht. Bei extremer Partitionierung versagte der Windows-Defragmentierer den Dienst, die Reorganisation von Dateien wird nicht beherrscht. Für den beschleunigten Bootvorgang und das rasche Starten von Anwendungen wird die Defragmentierung bezüglich des Prefetch-Mechanismus dagegen als hilfreich beschrieben, selbst dann, wenn Windows dabei einem anderen Defragmentierungsprogramm in die Parade fährt.

Grundsätzlich wird eine Offline-Defragmentierung immer vollständiger sein als die Online-Defragmentierung. Große Beschleunigungsschübe sind in der Praxis nicht zu erwarten, da stimme ich überein. Ich selbst defragmentiere nicht sehr oft, vor allem vor dem Anfertigen eines Images.

MfG

UselessUser

Bei extremer Partitionierung versagte der Windows-Defragmentierer den Dienst ... Borlander
Wenn schon Windows Defrag, dann so: winnigorny1
Wenn schon Windows Defrag, dann so: UselessUser
soll messbare Performance-Vorteile bringen - unter Labor-Bedingungen ... Borlander
@UselessUser Das geht hier nicht um irgendeinen Performance-Vorteil an sich, ... winnigorny1
Wenn man mit dem Windows Tool defragmentiert, ist es hilfreich, die ... Borlander
Leider übersteigt die Diskussion mein KnowHow, als dass ich jetzt noch ... laxsilva
Ich habe meinen ganzen Dateien .. auf einem Linuxserver liegen ... ist ... Borlander
@ Borlander: .... ist bei mir nicht möglich, da, wie bereits oben erwähnt, ... winnigorny1
Diese Programme prüfen aber nur das Vorhandensein einer Auslagerungsdatei. ... charlie62
Hi, Charlie! ..... Meine Auslagerungsdatei hat eine feste Größe von 64 MB..... winnigorny1
..... Meine Auslagerungsdatei hat eine feste Größe von 64 MB..... Was man ... charlie62
.... Bin davon ausgegangen, dass viele Menschen deutlich unter 2 GIG RAM ... winnigorny1
Wo habe ich denn dazu geraten die Auslagerungsdatei zu deaktivieren? Würde ... Borlander