Alternative Betriebssysteme 1.414 Themen, 9.991 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

ReactOS 0.3.1 - neues Lebenszeichen vom Windows-Clone

Olaf19 / 15 Antworten / Flachansicht Nickles

http://www.golem.de/0703/51010.html

Wenn ich ehrlich bin... so ganz will sich mir der Sinn dieses Projektes nicht erschließen. Bis das endlich voll einsatzfähig wird - nach wie vor Alpha-Version! - ist doch schon längst der Windows-Vista-Nachfolger auf dem Markt. Wer braucht dann noch einen XP-Clone?

Mich wundert außerdem, dass Microsoft so etwas nicht einfach verbietet.

CU
Olaf

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
...Wer braucht dann noch einen XP-Clone?... leute, die auf wga. drm und ... GarfTermy
Hmmm, nutzen die nicht eher eine produktiv nutzbare Alternative? the_mic
so ganz will sich mir der Sinn dieses Projektes nicht erschließen. Mir auch ... the_mic
Genau das ist doch das Problem: Olaf19
dann verletze ich doch zwangsläufig das Urheberrecht von Microsoft? Nicht ... the_mic
@olaf jepp. - GarfTermy
Vielleicht, um zu zeigen, dass es geht! Ich verstehe euch, garftermy, olfa19 ... Strohwittwer
the_mic Strohwittwer „Vielleicht, um zu zeigen, dass es geht! Ich verstehe euch, garftermy, olfa19 und...“
Optionen
Aber er wollte es auf freier, offener Basis, und deshalb wurde Linux auch von Grund auf neu geschrieben - es ist kein Unix-Derivat!
Nun ja, zu Unix gibt's wenigstens anständige Dokumentation, wodurch es sich bedeutend einfacher nachbauen lässt. Und vor 15 Jahren waren die Systeme auch wesentlich weniger komplex. Die Herausforderungen für ReactOS sind also ungleich höher als sie es für Linux waren.

virtuelle Maschinen
Virtuelle Maschinen erlauben noch andere Dinge als nur das ausführen von Windows-Programmen :-) Und darum wird ihnen auch die Zukunft gehören. Aber du hast sicher recht, wine könnte womöglich mal verschwinden.
Grad im Serverbereich sind virtuelle Maschinen extrem Sinnvoll. Hardware kann besser ausgelastet und flexibler genutzt werden. Es wird Platz im Serverrack gespart und Geld in Hardwareanschaffungen. Und grad darum wird viel Geld für deren Entwicklung aufgebracht. Entsprechend schnell geht es dort auch voran.
Bei wine sieht das Einsatzszenario ganz anders aus. Es ist für den Desktop gedacht und Desktopuser wollen halt nicht unbedingt Geld ausgeben. Beziehungsweise im kommerziellen Umfeld macht es teilweise mehr Sinn, die Entwicklung eines nativen oder Java-basierten Programms zu finanzieren als Geld in wine zu stecken.

Davon ab, was macht Wine großartig anders als ReactOS - es bildet die die Win-API nach, nichts anderes versucht ReactOS auch, allerdings, ohne ein Wirtssystem zu benötigen und sämtliche Treiber und GUIs selbst zu erstellen. Da wären wir dann wieder bei Linux und Unix.
Eben. Darum sollten sie ja besser zusammenlegen (Code-Austausch zwischen den zwei Projekten findet ja eh schon statt). Mit Linux, FreeBSD und OSX gibt es ja schon gute Unterlagen, die müsste also nicht extra nochmals geschrieben werden bzw könnte dann nachentwickelt werden, wenn die API-Nachbildung zuverlässig funktioniert.

Vielleicht, um zu zeigen, dass es geht!
Womöglich bin ich einfach zu pragmatisch :-)
cat /dev/brain > /dev/null
bei Antwort benachrichtigen
Olaf, ich geb dir vollkommen recht! Dass dieses OS je das Licht der PC Welt ... seinup
naja, ich sehe schon Chancen für dieses OS. Im Anwenderkomfort ist Windows ... wagas1
Naja, man kann unterschiedlicher meinung sein, nur kann man nicht ... seinup
Wenn ich mich Recht erinnere, war am Anfang ReactOS auch nicht als XP- ... Strohwittwer
Ich gebe ihnen Chancen :- aber ich glaube nicht dran und installieren würd ... seinup
Hallo seinup, Aber wer experimentierfreudig ist, gern. natürlich ist es ... Strohwittwer
Mit Vista wurde die 64Bit Ära eingeleutet. ReactOS schwimmt heute im Alpha ... seinup