Eines vorweg - es geht NICHT darum, welche Methode die sicherste ist (da sind wir einer Meinung).
Es geht darum, dass für einen nicht unerheblichen Teil der User diese Methode z.B. aus Hartz-IV-Gründen u.dgl. schwer umsetzbar sein kann und dann nicht nötig ist, wenn die Entfernungsprozedur eines Schädlings relativ einfach ist.
ein kompromittiertes system kennt keine schweregrade. es ist grundsätzlich nicht mehr vertrauenswürdeig
Das ist deine Behauptung.
Was fehlt, ist die Beweisführung.
Stattdessen kann ich dir sagen, dass ich in meinen PC-Anfangszeiten mal einen Virus hatte, den mein Antivirenprogramm desinfiziert hatte. Weder durch Onlinescanner noch sonst wann habe ich jemals wieder etwas von dem Virus auf diesem PC gesehen.
Erzähl mir nicht, dass es keine Schweregrade gibt.
sorry @shrek - aber das ist nur eine billige ausrede, kein argument
Auch hier fehlt die Begründung, weshalb es nur eine billige Ausrede sei.
Ich kenne genug Forumsbesucher, die sich das nicht zutrauen.
Bis jetzt ist das nur eine weitere Behauptung.
Zu meinen weiteren Gründen (Horror vor WLAN - kein Geld oder Bekannter) sind weder Gegenbehauptungen noch Gegenbegründungen erfolgt.
Was man daraus schließen kann? Bleibt wohl (zumindest) vorläufig offen.
Stiehlt Daten - Lädt Code aus dem Internet herunter - Reduziert die Systemsicherheit
Ohne Frage ein gefährliches Potential.
Ich hätte den Reinigungsversuch von Sophos auch nicht gemacht, weil ich auf andere Vorgehensweisen zurückgreifen kann.
Aber es gab mal eine Zeit, da hätte ich es erst mal so versucht.
Gruß
Shrek3
shrek3
GarfTermy
