Moin zusammen,
welchen würdet Ihr nehmen? Der AMD ist ein 2 Kerne Prozessor und hat 2,2 GHZ, nun wird ja behauptet das solche CPUs die doppelte Leistung bringen, sodass man praktisch von 4,4 GHZ Leistung aus geht. Ist das tatsächlich so?? oder ist der genannte Intel mit seinen 3,2 GHZ doch stärker??
Captain.P 
messy_man „AMD64 X2 AM2 4200 [ VS. ] Intel Celeron-D 3.2 GHz“
Gude
erstens kannst du die Takteraten nicht direkt vergleichen.
zweitens kannst du nicht 2*2,2=4,4 rechenen. Wenn eine Anwendung Mutlithreading unterstützt läuft sie schneller aber es Scaliert nicht mit 2. Wenn eine Anwendung nur Singlethreading unterstützt hast du "nur" einen Core also 2,2.
An deiner Stelle würde ich den AMD nehmen und zwar aus mehreren Gründen:
erstens der AMD verbraucht weniger Strom und taktet sich runter wenn keine Leistung benötigt wird.
zweitens der Intel ist das Low Cost Model. Es ist ein alter Netburst (wobei er schon einen Cedar Mill Core hat).
drittens ist der AMD schneller (selbst mit nur einem Core).
Ich habe selbst vor einem halben Jahr ein Office System mit einem Cedar Mill Celeron gebaut (genau den nachdem du fragst).
Grund war damals das Intel Mainboard und das die Core2 noch Problem behaftet waren (und es noch keine G965 zu kaufen gab).
Gruß
