Dem Architekten sollte man sein Geld wieder abnehmen. Wer so einen Schrott plant, der gehört dafür bestraft!!!
Bericht bei Focus.de
Seine Aussage: Er ist "erschüttert". Das Stahlgerüst sei so konstruiert, dass sich die Träger eigentlich nicht bewegen könnten. (Eigentlich! Wie hat der das geprüft? Haben da ein paar seiner Mitarbeiter mal dran gerüttelt und es für gut befunden???)
Und das, obwohl nur durch den Sturm...bekannt geworden (war), dass die mehr als 100 waagerechten Stahlträger der Fassade nicht befestigt waren, sondern aus architektonischen Gründen lediglich lose auf kleinen Verstrebungen lagern.
Das muss man sich mal vorstellen! Die Träger liegen lose (!!) auf kleinen (!!) Verstrebungen. Wer hat das denn geprüft, dass das erst jetzt "durch den Sturm" bekannt wurde? Und haben die Verantwortlichen schon einmal was davon gehört, dass es in Deutschland auch mal ab und zu Stürme geben könnte? Ich fass es nicht......
So kann man sich ein Gartenhäuschen bauen, aber doch nicht ein Gebäude von diesen Ausmaßen, in welchem sich täglich tausende von Menschen aufhalten!!!!
Gruß
Off Topic 20.342 Themen, 225.876 Beiträge
Entschuldige, aber was Focus schreibt würde ich erst einmal nur ganz begrenzt als wahr annehmen. Bauen in Deutschland ist von Anfang bis Ende streng durchreguliert und da sind eine Menge Statiker und Prüfstatiker beteiligt. Es ist nach den Normen garnicht zulässig, ein Bauteil nicht zu sichern, auch wenn es nur zur Dekoration dient.
In dem verlinkten Artikel in dem von Dir verlinkten Artikel steht was von "Träger nicht angeschweißt..." und dann der "Blödsinn" mit "nur aufgelagert". Ich kann mir schon vorstellen, wie das zustande kam. Der Journalist hat gefragt "Sind dei Träger denn nicht angeschweißt?" und jemand antwortete "Nein, sie liegen nur auf den Konsolen auf." Woraus der Journalist dann knallhart schloss, dass sie nicht gesichert seien. Eine Lagesicherung ist aber zwingend immer vorgeschrieben, weil z.B. Windlast bei jedem Bauwerk immer als Standardlastfall automatisch anzusetzen ist und Bauteile immer lagegesichert sein müssen (DIN1023, DIN18800).
Viel wahrscheinlicher dürfte sein, dass die Verschraubungen an der Konsole unterdimensioniert waren in Anbetracht von den Windverwirbelungen an dem Gebäude (normalerweise kommt so ein Gebäude als Modell in den Windkanal). Dann lag´s aber nicht nur am Architekten, sondern auch an den Baustatikern und den Prüfstatikern.