WIe komprimieren Kameras eigentlich?
Diese Frage stellt man, wenn man die Fotosammlungen verschieder Knipser betrachtet.
Beispiel 1:
Ca. 4MP (2304x1728), Bitmap 11,39MB groß
Daraus macht Ricoh Caplio R1 Datein zwischen 810 und 870kb (entspricht Komprimierungsfaktor 13-14,4) bei der Stufe "Normal".
Beispiel 2:
Ca. 5,5MP (2856x1904), Bitmap 15,56MB groß
Daraus macht Kodak EasyShare irgendwas Dateien zwischen 600 und 1200kb (entspricht Komprimierfaktor zwischen 13 und 26).
Das Gleiche ich auch bei schlechteren K-Sufen (fein etc.) zu beobachten. Die Frage lauten nun, was besser ist. Zu einen kennt man von MP3 & Co. dass VBR besser ist, als CBR, und dort verhält es sich mit Größen so ähnlich. Andererseits kann ich mich af die Restfotos-Anzeige der Ricoh immer verlassen, was bei der Kodak schwieriger sein könnte. Schließlich weiß man nie, ob die Fotos überwiegend über oder unter dem Durchschnitt komprimiert werden.
Es ist noch anzumerken, dass ich persönlich kaum zwischen Normal (ca. 840kb bei Ricoh, entspricht K-Faktor 95 bei irfanView) und Fein (ca. 1,6MB, eintspricht 98,5 bei irfanView) unterscheiden kann. In der Praxis mach das gar nich so viel aus, wenn es sich um so große JPEG-Datein handelt.
Und was meint ihr dazu?
Borlander
i.mer
