Grüß dich Chris,
ich bin seit eineinhalb Jahren mit MacOS X unterwegs und benutze meinen Windows-Rechner kaum noch. Es ist vielleicht Geschmackssache, aber ich empfinde MacOS X als noch intuitiver und unkomplizierter als Windows XP. Vor allem die Struktur des Systems ist viel flacher und transparenter, es gibt nicht diese 100.000 dlls, die sich in -zig Ordner verkrümeln und das System halb lahm legen, nur weil wieder mal eine davon zerschossen ist.
Laufwerkbuchstaben sind ersatzlos abgeschafft! Es gibt auch kein Arbeitsplatzfenster: alle Laufwerke werden bei Bedarf automatisch auf dem Desktop gemounted, ohne den Firlefanz mit Laufwerk P: etc. Wenn man eine CD auswirft, verschwindet das Laufwerk wieder... ganz einfach.
So Stückchen wie "NTLDR nicht gefunden", "IRQL not less or eqal", Bluescreens etc. kommen schlicht und ergreifend nicht vor, auch nicht ausnahmsweise. Das einzige, was ich ab und zu beobachten konnte, war "Die Anwendung sowieso wurde überraschend beendet", ohne ersichtlichen Grund... sowas gibt es leider auch unter MacOS X. Das waren dann die ganz seltenen Momente, in denen ich mich an Windows erinnert fühlte ;-)
Was gegen den Mac spricht ist, dass er durch die Bank deutlich teurer ist als ein vergleichbarer x86er, und dass man ihn nicht so leicht aufrüsten kann. Mehr Speicher oder eine 2. Festplatte mag ja noch gehen - aber mal eben eine flottere CPU einbauen, und dann auch noch selber machen, das dürften die wenigsten hinbekommen, bzw. es dürfte daran scheitern, dass die unterschiedlichen Mac-Modell verschiedene Mainboards haben, die verschieden getaktet sind. Alles in allem ist das Preis-Leistungs-Verhältnis vom Mac aber in Ordnung - er ist teuer, IMHO aber auch nicht zu teuer. Letztlich muss jeder für sich selbst abwägen, ob es ihm die Sache wert ist.
Der MacMini ist einem Barebone-PC direkt vergleichbar und hat die gleichen Vor- und Nachteile: schön klein und handlich, aber aufgrund des chronischen Platzmangels mit gewissen Einschränkungen behaftet, eine 2. interne Festplatte kann nicht nachgerüstet werden, und die Speicheraufrüstung ist zwar möglich, aber recht kompliziert (chrissv2 kriegt sowas natürlich locker hin, aber er ist auch ne Ausnahme ;-))
Ich würde ehrlich gesagt finanziell noch eine Schippe drauf legen, wenn möglich, und gleich zum iMac greifen - kostet etwas mehr, leistet dafür deutlich mehr. Der einzige Nachteil, der mir beim iMac spontan einfiele wäre, dass man keinen 2. Monitor anschließen kann - bzw. kann man schon, aber er zeigt dann das gleiche Bild an wie der 1., also nix mit Dualhead.
Noch eine Überlegung zum Schluss... Windows XP ist nicht von Haus aus instabil und buggy, ganz im Gegenteil, ich hatte in den letzten viereinhalb Jahren erfreulich wenig Ärger damit; den Umstieg von damals MacOS 9 auf XP hatte ich mir jedenfalls erheblich nervenaufreibender vorgestellt. Ich denke, wenn man das System ordentlich konfiguriert und "pfleglich" behandelt, kann man auch damit sehr gut fahren.
Einen Virenscanner habe ich auch unter Windows nie benutzt, bzw. nur mal testweise den BitDefender (Version 7 war das damals) - nie Probleme gehabt.
Dies alles nur, um mal etwas auf die Euphoriebremse zu treten *g*... alles in allem empfinde ich MacOS X als das überlegene System, aber Windows XP ist wahrlich nicht übel.
CU
Olaf
Olaf19
espressostand1
