"Und was ist, wenn diese voraussichtlich nichts bewirkt (Massenmörder, Wiederholungstäter)? Klar, man kann ja einen ewig sitzen lassen, aber welch ein Sinn hätte das denn? Der Täter kommt ja nie raus, um das Leben nach dem Gesetz zu führen, ob der Einsicht oder der schmerzhafter Erfahrung wegen. Aber kosten tut sowas schon.
Eine Hinrichtung ist aber nicht nur günstig, ..."
http://www.initiative-gegen-die-todesstrafe.de/Argumente1.htm
3. Die Todesstrafe ist für den Staat kostengünstiger als eine Haftstrafe
Zitate aus Zuschriften:
...wollt Ihr Sie ein Leben lang durchfüttern....
....Ich bezahle bestimmt keine Steuern damit einer der o.g. sein
restlichen Leben ein Dach über den Kopf hat und täglich 3 Mahlzeiten
kriegt...
Mal abgesehen davon, dass das Kostenargument per se menschenverachtend ist, ist es auch sachlich falsch.
Die Kosten für eine Hinrichtung sind wesentlich höher, als die Kosten für lebenslange Haft.
(in Texas $2,3 Mio. - mehr als dreimal so hoch wie in dem Fall, wo der Angeklagte 40 Jahre in Einzelhaft auf höchster Sicherheitsstufe untergebracht würde.
(Genaue Zahlen gibt es unter http://www.deathpenaltyinfo.org/costs2.html)
Der Grund sind u.a. die aufwändigen Berufungsverfahren, die verhindern sollen, dass ein Unschuldiger zum Tode verurteilt wird.
News: Milde Strafe
Ventox
i.mer
