Das sehe ich anders.
Der von dir bemängelte Vergleich soll nur zeigen, dass man verschieden empfinden und diese Empfindungen auch zu durschsetzten vermag. Und der Begriff "menschlich" ist auch für jeden anders definiert.
Du hälst es für dich so, wie du es durch Kommunikation mit deiner Umwelt für sich etschieden hast. Man hört ja, was die Anderen sagen, Eltern, Hoffreunde Leherer, Kollegen, Nachbarn, Medien... dann würfelt man alles zusammen und daraus entwickelt sich eine Meinung.
Es gibt Menschen die schon bei Ansicht einer zerquetschten Schnecken auf dem Gehweg fast in Ohnmacht fallen. Und die Anderen schlagen die Robben in Kanada tot. Und alle fühlen sich im Recht (nicht de juré).
D.h. also, dass ich sage, dass ich das nicht unmenschlich finde, weil ich eben aus all den Sachen, die ich in meinem Leben aufgenonnem habe, ganz andere Schlüsse gezogen habe. Ich will nicht ausschließen, dass ich es nicht überdenken werde. Aber nach der Pubertät ändert de Mensch seine Anischten nur selten (und nur durch schwerwiegende Ereignisse), denn da endet die 2. Lehrphase (die erste endet mir 10). Um so unwahrscheinlicher ist es dass man die Grundsätze überdenkt, die bereits durch solche schwerwiegende Ereignisse bereits geprägt wurden. Das ist dann nicht so wachelig, wie eine Schulvorstellung aus dem Reli.
Ich empfinde mich also durchaus als Mensch, also halte ich meine Empfindunge auch für menschlich. Die ist das Gelische überlassen. Die Frage ist nur, wieviele es von deiner Sorte gibt und wieviele von meiner. Ich kann ja nur versichern, dass es von meiner nicht wenige gibt, und ich tu ach alles, damit es mehr werden. So kann es eines tages passieren, dass auch in diesem Land (falls es als solches noch existiert) auch die Todesstrafe wiedereingeführt wird. Und wenn es hart auf hart kommt, dann ist die fremde Haltung (inkl. der Justizia) auch egal.
Ich denke da gerade an den Fall, bei dem Schweizer Fluglotzen ein Flugzeug voller kinder in den Tod geschikt hatten.
Die gepriesene deutsche Justiz hat vor einem Monat festgestellt, dass die Lotzenfirma es zu verantworten hat, Jaher nach der Katastrophe. Der Lotze, der am besagten Tag am Pult saß, wir dies nicht mehr in dieser Welt erfahren. Einer der betrofffenen Väter hat die lange Reise in die Schweiz angetreten und sitzt jetzt auch dort um Knast. Ich kann seine Handlung voll und ganz nachvollziehen. Seine Strafe kam schneller und efektiver.
Aber zurück zum Thema. Die Justizia ist nicht umsonst mit der Waage ausgestattet. was sagst du also dazu: Link .
Wenn du da abwiegen solltest, was würde denn bei dir rauskommen? Was ist denn menschlicher/unmenschlicher, die Strafe für den Shoko Asahara oder das Leiden seiner Anhänger? Dir nach ist die Todesstrafe absolut unmenschlich, demnach ist in den zu bestrafenden Taten etwas Menschlichkeit vorhanden. Na dann erzähl mal ;)
News: Milde Strafe
i.mer
