Hallo,
also vorweg schon mal ich möchte hier nichts lesen von wegen nimm lieber Intel oder lieber NVIDIA, es geht mir um folgende Aufstellung:
Das ist das was ich mir so vorgestellt habe.
Nur ist die Frage Sockel 939 oder lieber AM2, der S. 939 wird wohl in der Aufstellung schneller sein, da ich den Prozessor aus bis zu DDR500 bekommen könnte ohne das der Speicher nachlässt. :)
Der AM2 wäre wohl für die Zukunft sicherer, wobei ich in den nächsten 3 Jahren daran nichts machen möchte, außer vielleicht den prozzi wechseln (was aber auch beim S939 noch machbar wäre bis 4600+) und wer weiß was bis dahin ist?
Weiter für den AM2 spricht wohl der neue NVIDIA Chipsatz mit seinen Funktionen, wobei ich die wohl nicht wirklich brauche, einzig der Sound wäre für mich ein Kriterium aber mmhh er ist wie er ist....
Also meine Frage an euch, passt das so besser auf AM2 oder besser auf S939???
Das System soll stabil laufen und die nächsten 3 jahre halten und zwar so wie es da aufgelistet ist, klar kann man das nie genau sagen das es 3 jahre hält aber in der Theorie.
mfG
towa
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.431 Themen, 78.857 Beiträge
Ja, kann man machen, muss man aber nicht. DDR400 mit 1t evtl. ein problem, besser mit 2T. Sonst keine Probleme.
Ich werde es machen, es hat auch noch einen vollwertigen AGP-Platz.
Ich werde also von XP2600+ auf einen XP3800+ aufrüsten (Zusammen 210€ ohne Lüfter, gerade noch vertretbar], aber 512MB RAM und Radeon 9500pro behalten.
Dann kommen irgendwann 2 GB RAM und eine PCI-E-Graka hinzu. So.
In 3 Jahren dann werde ich mal sehen, was aktuell ist, meine Graka werde ich behalten, und board/Proz/RAM neu.
Aber wohl kaum AM2+DDR2 auf dem Adapter, das war nur eine Anmerkung zum Thema. Adapter 30€, neues board 50€.
Ich sehe nicht mehr ein, für diesen Sch. immer so viel Kohle zu berappen...