Linux 15.026 Themen, 107.016 Beiträge

News: Neues LSB 3.1 soll Microsoft gruseln lehren

Kampf um verbesserten Linux-Standard

Redaktion am 26.04.2006, 22:57 / 24 Antworten / Flachansicht

Linux ist Linux aber nicht Linux. Es gibt inzwischen zig Linux-Distributionen die innerlich und äußerlich sehr ähnlich sind - aber nicht identisch. Software und Treiber beispielsweise werden unter Linux nur dann vollautomatisch installiert, wenn der entsprechende Installations-Script für die jeweilige Linux-Distribution vorhanden ist. Funzt ein Script nicht, dann muss manuell rumgeklempnert werden - und das ist die Hölle für Normalanwender.

Um derlei Problematiken kümmert sich seit 1998 die gemeinnützige Organisation "Free Standards Group", deren Anliegen darin besteht, die Standards bei Open Source Software zu verbessern. Im Fall von Linux heißt dieser Standard "LSB" (Linux Standard Base).

Jetzt wurde LSB in der Version 3.1 veröffentlicht. Natürlich ist die Hoffnung der Linux-Fans auf einen besseren Standard groß. Auf einer Übersichtseite führt die Free Standard Groups alle für die Vorversion LSB 3.0 zertifizierten Linux-Distributionen auf (siehe hier). In der Liste finden sich drei Distributions-Hersteller: Red Hat, Suse und Red Flag.

      hi, passt zu dem Thread darunter informativ . Gruß NANÜ P.S. allerdings ... NANÜ 27.04.2006, 01:55
    
      linux versteht die eigenen kunden nicht. nur kunden erwünscht die wissen ... ostseekrabbe 27.04.2006, 18:51
    
      Wenn man ein betriebsystem verkaufen will wie Microsoft , dann muß man ... KarstenW 27.04.2006, 19:37
    
      Deine Definition, lieber KarstenW, ist so nicht ganz richtig! Wenn ich ein ... jonnyswiss 27.04.2006, 20:36
    
      hi jonnyswiss, kann deinen Frust bis zu einem gewissen Maß nachvollziehen, ... NANÜ 27.04.2006, 21:28
    
      Wenn ich aber eine Distributionbild für 60€ oder mehr kaufe, dann ... the_mic 28.04.2006, 01:46
    
      Die scheuhe Frage kanst du Dir sparen, ich kenne auch kein Suse-Office, ... jonnyswiss 28.04.2006, 09:26
    
      plonk Um mit so einem Troll zu argumentieren ist mir meine Zeit zu schade. the_mic 28.04.2006, 10:14
    
      Ich sehe. Du hast so recht. Rheinlaender 29.04.2006, 11:21
    
      ob in der M -Distribution dabei oder nicht Das war aber doch die Frage. Bei ... Rheinlaender 28.04.2006, 10:49
    
      Nun, wenn die Thesen, dass Linux überall gut sei korrekt wäre, dann würde ... jonnyswiss 28.04.2006, 15:04
    
      @jonnyswiss. Linux kann nicht verantwortlich gemacht werden, für die ... KarstenW 28.04.2006, 09:11
    
      Wenn man es so wie du handhabt, dann geht das mit Linux sehr gut! Von den ... jonnyswiss 28.04.2006, 09:57
    
        KarstenW jonnyswiss „Wenn man es so wie du handhabt, dann geht das mit Linux sehr gut! Von den...“
      
        28.04.2006, 17:25 Optionen
      
          Die Betriebsystemkerntechnik so wie sie von Microsoft und auch anderen Systemen verwendet wird hat gravierende Nachteile gegenüber einem Linuxbetriebsystemkern. Bei einem Microkernel laufen die Treiber im Userspace. Der Userspace ist der speicherbereich in dem auch ganz normale Programme laufen. Dadurch laufen nicht nur die Programme sondern auch die Hardware-Treiber im sogenannten Protected Mode des Prozessors. In diesem Protected Mode bekommen die treiber aber keinen Zugriff auf die hardware. Das bedeutet, das jedesmal wenn ein Treiber auf die Hardware zugrefen will oder muß, der Prozessor erst in den Kernelmode umgeschaltet werden muß. Dieses Umschalten zwischen Kernelmode und Protected-Mode des Prozessor kostet immer ein wenig Rechenzeit. (wird auch als Overhead bezeichnet). Hinzukommt das die Kernelmodule über Nachrichten miteinander kommunizieren. Das Generieren dieser Nachrichten und das Verarbeiten dieser Nachrichten kostet ebenfalls wieder rechnerzeit, die anderen Programmen nicht zur Verfügung steht.

          Aus diesem Grund haben diese modernen Microkernel , so wie sie von Windows und anderen Systemen verwendet werden, ganz gravierende Geschwindigkeitsnachteile oder-probleme.

          Deshalb wird immer noch unter Linux ein monolitischer Kern , der auch modularisiert ist, verwendet. Diese Betriebsystemkerntechnik funktioniert einfach besser , als die von Windows ;-).

          Der Nachteil ist eben die Installation der Treiber. Ich brauche unbedingt den Programmcode der Treiber, um den Treiber in den Betriebsystemkern zu installieren.

          Linux soll wirklich Windows nicht ersetzen.

          Wennjemand gern Windows verwenden will, dann kann er es auch tun.

          Ich halte nur nichts von Windows, weil ich ein ambitionierter Linuxanwender bin ;-).
        
         Debian GNU/Linux https://www.debian.org/index.de.html
      
             bei Antwort benachrichtigen
        
      Dagegen gibt es überhaupt nichts einzuwenden! Doch leider ist halt immer ... jonnyswiss 28.04.2006, 18:29
    
      Ubunutu pfeift nach eigenen Angaben auf die Linux Standard Base. Wenn man ... KarstenW 27.04.2006, 09:41
    
      Blödsinn. Jedes aus den Quellen installierte Programm läuft, wenn die ... Zaphod 27.04.2006, 10:59
    
      Keine Ahnung, aber die Kunden wissen meist nicht mal was ein Compiler ist. ... KarstenW 27.04.2006, 11:52
    
      Hmm, interessante Diskussion: Als ich auf meinem alten Notebook mal Ubuntu ... jonnyswiss 27.04.2006, 13:24
    
      Linux ist eig voll okay, nur das installeiren und auch teilweise das ... Vagabund 27.04.2006, 15:17
    
      Die Distributionen verteilen Linux mit seinen Programmen und machen die ... KarstenW 27.04.2006, 19:08
    
      Muss es nicht. Der Kunde administriert nicht, er benutzt das System. Der ... Zaphod 27.04.2006, 22:28
    
      ... richtig, aber Du wirst auf jeden Fall vor dem Start instruiert, wie Du ... jonnyswiss 28.04.2006, 10:04
    
      Hä hä, bei MS wird man in der Tat informiert, wie man sich im Gefahrenfall ... Nörgler 28.04.2006, 23:42