Linux 15.026 Themen, 107.016 Beiträge

News: Neues LSB 3.1 soll Microsoft gruseln lehren

Kampf um verbesserten Linux-Standard

Redaktion am 26.04.2006, 22:57 / 24 Antworten / Flachansicht

Linux ist Linux aber nicht Linux. Es gibt inzwischen zig Linux-Distributionen die innerlich und äußerlich sehr ähnlich sind - aber nicht identisch. Software und Treiber beispielsweise werden unter Linux nur dann vollautomatisch installiert, wenn der entsprechende Installations-Script für die jeweilige Linux-Distribution vorhanden ist. Funzt ein Script nicht, dann muss manuell rumgeklempnert werden - und das ist die Hölle für Normalanwender.

Um derlei Problematiken kümmert sich seit 1998 die gemeinnützige Organisation "Free Standards Group", deren Anliegen darin besteht, die Standards bei Open Source Software zu verbessern. Im Fall von Linux heißt dieser Standard "LSB" (Linux Standard Base).

Jetzt wurde LSB in der Version 3.1 veröffentlicht. Natürlich ist die Hoffnung der Linux-Fans auf einen besseren Standard groß. Auf einer Übersichtseite führt die Free Standard Groups alle für die Vorversion LSB 3.0 zertifizierten Linux-Distributionen auf (siehe hier). In der Liste finden sich drei Distributions-Hersteller: Red Hat, Suse und Red Flag.

      hi, passt zu dem Thread darunter informativ . Gruß NANÜ P.S. allerdings ... NANÜ 27.04.2006, 01:55
    
      linux versteht die eigenen kunden nicht. nur kunden erwünscht die wissen ... ostseekrabbe 27.04.2006, 18:51
    
      Wenn man ein betriebsystem verkaufen will wie Microsoft , dann muß man ... KarstenW 27.04.2006, 19:37
    
        jonnyswiss KarstenW „Wenn man ein betriebsystem verkaufen will wie Microsoft , dann muß man...“
      
        27.04.2006, 20:36 Optionen
      
          Deine Definition, lieber KarstenW, ist so nicht ganz richtig!

          Wenn ich ein Linux downloade, dann stimmt es so, wie Du es darstellst!

          Wenn ich aber eine Distribution für 60€ oder mehr kaufe, dann erwarte ich eine ebensogute Unterstützung wie die von M$ - auch wenn auch der Support noch in etwa gleich wäre - ich sage bewusst: WÄRE! (bei Suse oder sonst ner Distribution sind es ebenso 3 monate gratis Support!)

          Oder wie soll ich es sonst definieren, wenn für ein älteres Gerät nur die Hälfte der Treiber installiert werden und ich den Resten irgendwie im Internet zusammenkratzen oder gar aus der Windows-Welt (als .inf) herüberbeamen muss!!!

          Insofern ist Linux halt wirklich noch lange nicht mal soweit, wie es das gute alte Windows 3.1 war!

          Nun ja, der vergleich mit dem DOS 6.1 würde zu fest hinken, weil das ja keine grafische Oberfläche hatte, aber sonst doch jede Hardware wenigstens im Minimum unterstützte - und selbst dies tut keine der modernen Distributionen - aber ein modernes WindowsXP kann mit fast jeder Hardware auch ohne Treiber dafür (z.B. VGA) umgehen!

          Tja, ich denke, da müssen wir halt nochmals 20 bis 50 jahre warten - und solange bleibt es halt wirklich den Freaks vorbehalten, sich mit Linux herumzuschlagen!

          Wenn ich ehrlich sein will: Ich bastle auch gerne, aber ich erwarte von einem System schon, dass ich bei einer Rohinstallation wenigstens damit weiterkomme, und nicht zuerst tagelang im Netz suchen muss, bis ich einen Treiber gefunden habe, der VIELLEICHT auch geht - und mir dann auch noch überlegen muss, wie ich den dann wieder auf den Rechner bekomme - ach ja, wie heissen die Befehlszeilen für den compiler wieder - oder muss ich den Treiber vielleicht doch zuerst anpassen, oder war da nicht doch noch etwas anderes vor- oder nachher gewesen....????
        
             bei Antwort benachrichtigen
        
      hi jonnyswiss, kann deinen Frust bis zu einem gewissen Maß nachvollziehen, ... NANÜ 27.04.2006, 21:28
    
      Wenn ich aber eine Distributionbild für 60€ oder mehr kaufe, dann ... the_mic 28.04.2006, 01:46
    
      Die scheuhe Frage kanst du Dir sparen, ich kenne auch kein Suse-Office, ... jonnyswiss 28.04.2006, 09:26
    
      plonk Um mit so einem Troll zu argumentieren ist mir meine Zeit zu schade. the_mic 28.04.2006, 10:14
    
      Ich sehe. Du hast so recht. Rheinlaender 29.04.2006, 11:21
    
      ob in der M -Distribution dabei oder nicht Das war aber doch die Frage. Bei ... Rheinlaender 28.04.2006, 10:49
    
      Nun, wenn die Thesen, dass Linux überall gut sei korrekt wäre, dann würde ... jonnyswiss 28.04.2006, 15:04
    
      @jonnyswiss. Linux kann nicht verantwortlich gemacht werden, für die ... KarstenW 28.04.2006, 09:11
    
      Wenn man es so wie du handhabt, dann geht das mit Linux sehr gut! Von den ... jonnyswiss 28.04.2006, 09:57
    
      Die Betriebsystemkerntechnik so wie sie von Microsoft und auch anderen ... KarstenW 28.04.2006, 17:25
    
      Dagegen gibt es überhaupt nichts einzuwenden! Doch leider ist halt immer ... jonnyswiss 28.04.2006, 18:29
    
      Ubunutu pfeift nach eigenen Angaben auf die Linux Standard Base. Wenn man ... KarstenW 27.04.2006, 09:41
    
      Blödsinn. Jedes aus den Quellen installierte Programm läuft, wenn die ... Zaphod 27.04.2006, 10:59
    
      Keine Ahnung, aber die Kunden wissen meist nicht mal was ein Compiler ist. ... KarstenW 27.04.2006, 11:52
    
      Hmm, interessante Diskussion: Als ich auf meinem alten Notebook mal Ubuntu ... jonnyswiss 27.04.2006, 13:24
    
      Linux ist eig voll okay, nur das installeiren und auch teilweise das ... Vagabund 27.04.2006, 15:17
    
      Die Distributionen verteilen Linux mit seinen Programmen und machen die ... KarstenW 27.04.2006, 19:08
    
      Muss es nicht. Der Kunde administriert nicht, er benutzt das System. Der ... Zaphod 27.04.2006, 22:28
    
      ... richtig, aber Du wirst auf jeden Fall vor dem Start instruiert, wie Du ... jonnyswiss 28.04.2006, 10:04
    
      Hä hä, bei MS wird man in der Tat informiert, wie man sich im Gefahrenfall ... Nörgler 28.04.2006, 23:42