hier ist der Link für alle, die das Ergebnis des aktuellen Firewall-Vergleichstest der Chip 1/2006 interessiert.
(Getestet wurden 9 Firewalls - nur 1 schnitt mit "gut" ab)
http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_chip_32823.html
Gruß kokosbaer
Firebolt 
Olaf19 „Vergleich Security-Suiten / ZoneAlarm generell“
Nun, leider ging ich davon aus, dass du es weißt. Das größte Problem sind die Programmierfähigkeiten der Leute. Ich habe über mehrere Jahre hinweg versucht die FW bei anderen Systemen, aufgrund der Einfachheit zu etablieren. Mäßiger Erfolg. Mit Modem hat die FW einfach fast komplett den Traffic verbraucht. Dazu kommt, dass diese FW die meisten Systeme nicht lange leben lies. Kurz gesagt, es waren Intel P2, P3, AMD Athlon usw. Zeitraum etwa 2000-2004. OS: W98 - direkt beim Neu-Booten 3 Bluescreen von 4 Rechner; ME 3 Rechner - alle Bluescreen, hier war der Zeitpunkt dessen unterschiedlich und W2k: System ausgebremst, ab und zu kein I-Net Kontakt, aus nicht definierbaren/reproduzierbaren Gründen.
Soviel zu einfach, dass ich mir das Gejammer der User anhören musste, um schlussendlich die Software zu entfernen bzw. das OS neu aufzusetzen.
Ein einziger Rechner hatte sich mit dem Programm vertragen, W98SE, ISDN. Ein bisschen mager für so ein hoch gelobtes Programm. Und das waren nur die Fälle bei mir, bis ich es sein lies. Bekannte und Arbeitskollegen sprachen von ähnlichen Phänomenen. Viele, viele Neuinstallationen haben mich Nerven gekostet.
Ich persönlich habe mich für die Sygate FW seit 2000 entschieden und habe damit sehr gute Erfahrung gemacht.
Nun gut, ich muss zugeben, dass ich Leute kenne, die die FW mit Zufriedenheit einsetzen (also keinen Bluescreen, aber die kann ich an einer Hand abzählen), aber ich weiß nicht inwieweit sie das Wissen über die Technik und Thematik auch begriffen haben. Systemgeschwindigkeit, Zuverlässigkeit usw.
Mir ist es egal wer was benutzt, ich gebe Tipps und das war es. Wer meint, dass seine das Beste sei, soll es weiter benutzen. Ich werde mich deswegen nicht streiten.
Zusammengefasst warum Zonelabs nicht zu empfehlen ist:
Systeminstabilität
Einstellmöglichkeiten
Sie kann nicht komplett deaktiviert werden.
Der Aufbau/Struktur, das kann aber Subjektiv sein. Ich mag es aufgeräumt, ohne bunte Buttons.
Wem das nicht reicht, der soll sie weiterhin benutzen oder Norton FW oder was auch immer.
Aber vielleicht ist es mehr wert mal die Artikel zu lesen, die ich bereitgestellt habe, dann ist es überflüssig sich darüber zu unterhalten. Wer wert auf Sicherheit legt, schaltet sowieso sein Hirn ein.
Blackice Defender ist schon lange aus dem Rennen, wenn es um Geld geht. Es fehlen mehr als nur diese FW. Aber deshalb habe ich auch zu Beginn meines ersten Posts darauf hingewiesen, dass solche Tests mit Vorsicht zu genießen sind. Chip, PCWelt und vielen Anderen traue ich sowieso nicht über den Weg, das wurde schon öfters in Testberichten bewiesen. Aber andersherum sind diese Berichte Anhaltspunkte, ohne diese Zeitschriften müsste man selbst dies mühsam erarbeiten.
Ein weiterer Artikel für mehr Verständnis:
http://www.bsi.bund.de/fachthem/sinet/fw-anf.htm#Personal
Ciao
Firebolt
PS: So, das habe ich zum letzten Mal geschrieben. Habe diese Frage schon öfters beantwortet, warum dieses Programm und jene Einstellung. Gut, jetzt ist es nochmals per Suchfunktion verewigt und das sollte reichen.
Related Links:
http://firebolt.mine.nu/firebolt/myprojectssecurity.php
http://firebolt.mine.nu/firebolt/forum/thread.php?threadid=31&sid=a687e96cb42d41ea96be31e8df99c4b4
http://ntsvcfg.de/
http://copton.net/Personal_Firewalls/ccc-vortrag-de.html
http://www.bsi.bund.de/fachthem/sinet/fw-anf.htm#Personal
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
