hier ist der Link für alle, die das Ergebnis des aktuellen Firewall-Vergleichstest der Chip 1/2006 interessiert.
(Getestet wurden 9 Firewalls - nur 1 schnitt mit "gut" ab)
http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_chip_32823.html
Gruß kokosbaer
Firebolt ostseekrabbe „ich habe da keinen favoriten, betrachte es ohne emotionen. wunder mich aber...“
Hoila!
Also diese Testparcours lasse ich mal dahin gestellt, aber ich habe ebenfalls dazu einige Informationen und gleichzeitig unabhängige Tests. Auch wenn es mich nicht wundert, das G-DATA gewonnen hat, denn schon der Virenkiller ist eine Ausnahmeklasse für sich. Ich selbst war immer von Kaspersky überzeugt. Die Kombination mit Bitdefender wäre meine kommerzielle Wahl (G-DATA Antivir/Internet Security). Aber ich bin auf Sparkurs und komme Antivir Classic von H&BEDV und Bitdefender Free 8.0 aus, das gepaart mit ntsvcfg und Sygate FW - only Application FW gegen unerlaubten Zugriff ins Netz.
Brain 1.0 ist der wahre Schutz vor Unheil.
Norton (Symantec) ist schon lange nicht mehr das, was es mal war.
Zonelab FW ist keine Qualität und was die Einstellungsoptionen betrifft eher Spielzeug, das erkennt man schon an den bunten Symbolen. Witzig, dass Chip trotzdem Zonelab in gewissen Berichten und bei DLs empfiehlt. Aber das betrifft nicht nur Chip, auch andere Zeitschriften. Die Autoren sind anscheinend schon mit dem Wort verheiratet und können nicht anderes als Alternative anbieten. Wer weiß das schon.
http://firebolt.mine.nu/firebolt/myprojectssecurity.php
http://firebolt.mine.nu/firebolt/forum/thread.php?threadid=31&sid=a687e96cb42d41ea96be31e8df99c4b4
Die Artikel zu den FW-Tests sind interessant, aber wie immer muss jeder für sich entscheiden was er bevorzugt.
http://www.dingens.org/pf-bericht/bericht.html
Ich empfehle hier nichts, sondern zeige Informationen auf, da es eh immer Meinungen gibt, die anders lauten.
Es gibt viele destruktive Programme, die eigenmächtig handeln. Bedeutet, dass nicht immer eine Person direkt dahinter sitzt und jedes Bit prüft. Also sollte man zumindest Script-Kiddies außen vor lassen.
I. d. R. reichen kostenlose Programme für den Privatanwender aus.
XP Firewall ist für den Anfang immerhin besser als nichts, aber nur konfiguriert. Trotzdem würde ich sie abschalten und eine funktionsfähige Application FW (Sygate, Kerio, Outpost: kostenlos) installieren.
Aber wie immer ist es ein generelles Problem, nicht jeder kennt sich damit aus und will die Zeit investieren, aber vielleicht mal einen Freund fragen, der sich auskennt und eben den Virenkiller und die FW richtig einstellen lassen. Denn die meisten Virenkiller sind ebenfalls so eingestellt, dass sie „default“ vieles ignorieren. Heuristische Suche sag ich nur.
Übrigens, nun meine Meinung dazu. Ich finde es gut, das „0190Warner“-Technik in die FW, aber besser in den Virenschutz aufgenommen wird. Die Kombinationspräparate heißen vorerst immer FW, Antivir und Spybot, AdAware, A-Squared, HiJackThis und überflüssige Dienste abschalten.
Dies hat MS immer noch nicht gelernt und es wird schlimmer, damals konnte man noch Programme bei der Installation aussuchen, heute wird viel installiert was nicht gebraucht wird und vor allem aktiviert.
Ciao
Firebolt
