bevor ich es riskiere, mein schwer verdientes geld gegen ein stück möglicherweise wertlosen plastik einzutauschen, wollte ich mal fragen, ob die nicklesianer mehr infos haben als ich:
ist die "angel of retribution" eine echte audio-cd oder lediglich ein gegenstand mit cd-ähnlichem aussehen?
bei sony als plattenfirma kann man schliesslich nie wissen...
vanGoehs Turbo Lover „schwaches Teil !“
Ich bin zwar nicht sooo viel älter als Du ( gerade mal sieben jahre ) aber ich freu mich trotzdem, dass Du in deinem Alter die alten Sachen zu schätzen weißt. Die Musikwelt ist so schnelllebig - da liegt zwischen uns tatsächlich eine Generation. Als Musiker treffe ich sehr viele Leute in deinem Alter - und die wenigsten interessieren sie noch für Bands wie Priest und Co, geschweige denn für Led Zeppelin.
"Ich weiß nicht, Iron Maiden mit Priest vergleichen....nähh (zwar beides Metal bzw. Obst, aber nee), ich mag sie wirklich beide, aber Iron Maiden gehören in die New Wave Of British Heavy Metal, wie Saxon oder so."
Da hast Du so unrecht nicht. Ganz strenggenommen ist Priest in der Tat keine NWOBHM- Band. Das sind Tygers of Pan TAng, Samson, Iron Maiden, Diamond Head und Saxon.
Aber es gibt nicht wenige Musikhistoriker, die das Album "british steel" ( 1980 wenn ich mich nicht irre ) als die Initialzündung für diese Bewegung einordnen. Priest selbst haben nach Auffassung dieser Leute nicht in dem Maße von ihrer Pionierarbeit profitiert, weil "Point of entry" eine Kehrtwende darstellte. Aber das nur nebenbei.
Klar ist, dass Priest sich am Anfang der 80er musikalisch deutlich gewandelt hatten. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass es ohne Priest Iron Maiden nicht in dieser Form gegeben hätte. Ihre Arbeit aus den 80ern ist aber durchaus vergleichbar. Zumindestens was zwei Priest Alben betrifft: "screaming for vengeance" ( eine Platte die niemand Priest nach point of entry zugetraut hätte ) und "defenders of the faith". Danach liefen Priest mit "turbo lover" und "ram it down" den Größen dieser Zeit plötzlich hinterher und wurden bereits abgeschrieben. ( das habe ich selbst bewußt erlebt. Da war "ram it down" und dann "and justice for all" von Metallica oder die Platten von Maiden - Priest sahen sehr alt aus. )
Und dann 1990 das: Painkiller. Nocheinmal hatten Priest sich selbst neu erfunden und hatten damit nebenbei das nach Ansicht von vielen beste klassische Metal-Album aller Zeiten veröffentlicht, während Miaden damals mit "no prayer for the dying" ihr bis dato schwächstes Album rausgebracht hatten.
Um es kurz zu machen: Priest und Maiden wurden in den Achtzigern ganz normal miteinander verglichen und galten als die Flaggschiffe des klassischen Heavy Metals. Und bis heute gilt: Black Sabbath waren die Vordenker dieses Stils, die erste bekannte Band, die im Prinzip das spielte, was man später als Heavy Metal bezeichnete waren wohl Judas Priest. Ich denke, die beiden Bands sind definitiv aus der Zeit heraus vergleichbar und haben eine Zeit lang genau dasselbe gewollt und gespielt. Aber darüber kann man natürlich streiten. :-)
"Ansonsten kenne ich mich mit modernen (Metal) Bands nicht wirklich aus, bis Grunge und danach hörts auf :-)"
Na ja, das ist immer auch Geschmackssache, aber ich würde sagen, eine Entdeckungsreise würde sich schon lohnen. Die Arbeiten von Dream Theater, NIN, Korn, Deftones, Tool, A perfect circle und Audioslave, um nur einige zu nennen, sind es wirklich wert gehört zu werden und ihren Vorbildern aus den achtzigern und frühen 90ern weit überlegen.
Aber über Musikgeschmack läßt sich ja bekanntlich nicht streiten.
Eine Band die dir aber gut gefallen könnte sind porcupine tree. Nicht Classic sondern Progessive Rock, aber wer Led Zeppelin und die 70er mag, wird damit sicher warm. Anspieltipps: " your blackest eye", "russia on ice" und "low".
Gruß
