Off Topic 20.131 Themen, 223.392 Beiträge

Die Nachteile wenn Busch kommt

Aide / 20 Antworten / Flachansicht Nickles

Busch kommt (mal ohne Panzer und Soldaten) nach Mainz.
Und was bedeutet das für die Bevölkerung?
Die Geschäfte werden auf Behördenanordnung für zwei Tage geschlossen, Pech für die Unternehmer, denen geht es ja sowieso zu gut.
Die Anwohner können keinen Besuch mehr bekommen, egal, manche sind sowieso unerwünscht.
Die Mülltonnen müssen im Haus versteckt werden, dann stinkt es wenigstens draußen nicht mehr.
Die Tiefgaragen bleiben für Tage verschlossen, wer dennoch Auto fahren will, wird für die Zeit zwangsenteignet und darf Kilometer weit entfernt irgendwo auf der Straße parken.

Sicherlich gebe es noch mehr zu sagen, aber mir persönlich wäre dieser Säufer und Kriegstreiber das alles nicht wert! Ist das überhaupt mit der Verfassung zu vereinbaren? Wie wäre es, wenn einer klagt und das Gericht letztendlich entschied, "Du darfst wann immer Du willst, mit Deinen Auto aus Deiner Garage fahren"? Und wenn der dann losfahren würde, wenn "VV" kommen würde, würden die den dann in die Luft jagen?

AideÄTgmx.dewird nur sporadisch abgerufen
bei Antwort benachrichtigen
T.G Aide „Die Nachteile wenn Busch kommt“
Optionen

...ziemlich viele Idioten (nicht alle) in einem Thread vereint und Thema komplett verfehlt.
Predoullieeee mit B, Stamtisch ohne m, mein lieber Schwan...
Und vorpupertäääähre Weicheier erzääählen was von 1945...
Grüss Gott Schorsch, sie liiiieben Dich hier, haben dasselbe Bildungsnivohhh wie DUUUUHH.

Erschreckend zu sehen, wie wenig nachgedacht und begriffen wird.
Wer heute noch meint, die "Amerikaner" hätten "uns" befreit, hat ein Loch in der Geschichte.

Auch ´nen Schoko-Fallschirm in Berlin aufgefangen?
Im NCO-Club Loverboy gehört? Vielleicht sogar Billard gespielt um einen ganzen Dollar???

Denkt doch nicht, jeder der hier postet ist Jahrgang 1980 und jünger.

Egal, off topic, haut rein was der Leerraum Eurer Birne hergibt.
Hauptsache lustisch (aber das kann ja auch kaum noch jemand...)

@ALF 123: Korrekt, stimme Dir zu

@Charlie62: So nicht richtig, Frankreich hatte Paris hergegeben, um Zerstörung zu vermeiden, und England hat die Luftschlacht durchgehalten und somit gewonnen (wenn auch knapp). Deutschland hat sich von dem Ressourcenverbrauch nicht mehr erholt, hat schon gar nicht gereicht für einen Zweifronten-Krieg.
Amerika hat sich erst für diesen Krieg interressiert nach dem Angriff auf Pearl Harbour.
Und sie konnten das kleine scheiss Japan (pro-deutsch) nur unterkriegen mit Atombomben.
Keine Macht der Erde hat jemals einen solchen Hammer ausgepackt.
Anschließend ein Desaster nach dem anderen:
-Korea...Fresse voll, Ami go home.
-Vietnam...Fresse voll, Ami go home (trotz Napalm und Agent Orange)
-Afghanistan...s.o., ein Desaster
-Kuwait (Desert Storm)...halbe Sache, schon damals hätte Bagdad fallen müssen.
Statt dessen eine Lehrvorführung, wie man es NICHT machen sollte.
-Irak...du liebe Zeit. Ich war dort von 1985 - 1987. Während des RICHTIGEN Golfkrieges zwischen Iran und Irak. Wen´s interressiert, mail me.

Die großen Eroberer das 2.Weltkrieges kriegen ein kleines Land nicht in den Griff, was über ein Jahrzehnt von Embargos und Scharmützeln völlig geschwächt ist...???

Amiland hat noch nie einen Krieg gewonnen, geschweige denn anschließend für bessere Verhältnisse gesorgt.
Im Falle des 2. Weltkrieges waren es die Alliierten gemeinsam, die USA haben es sich lediglich alleine gewaltig dick auf´s Sternenbanner geschrieben. Dass die Russen letztlich nicht weiter kamen wie nach Berlin, ist allein der Verdienst der Engländer und Franzosen.
Das war ein taktisch/politisches Meisterwerk, kann jeder nachlesen.

Aber Ami-Schoko am Fallschirm schmeckt soo gut, und Rosinenbomber klingt sooo gut, und zwischendurch war ja mal ein US-Präsident "ein Berliner".

Abgeknipst haben ihn die eigenen Leute im eigenen Land, pfui Deibel...

bei Antwort benachrichtigen
Stimmt. charlie62