Off Topic 20.484 Themen, 227.588 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Man muß sich doch sehr wundern.

xafford / 9 Antworten / Flachansicht Nickles
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,336999,00.html

Mal abgesehen davon, ob Motassdeq schuldig ist, oder nicht, worum es mir gerade auch gar nicht geht, fällt jemandem etwas an der Meldung auf?
Was bitte hat das Vorhandensein von Pornobildern auf dem Rechner eines Angeklagten mit der Anklage zu tun? Seit wann haben solche Informationen etwas in der Öffentlichkeit zu suchen? Wundert es nur mich, wie hier Informationen aus der Privatsphäre öffentlich gemacht werden? Ja, auch ein angeklagter Terrorverdächtiger genießt den Schutz des Grundgesetzes, denn sonst könnten wir gleich wieder die Bluteiche einführen.

So ein Vorgehen hinterlässt bei mir einen schalten Nachgeschmack nach Propaganda und Rufmordkampagne und es passt für mich sehr schön ins Bild des Schürens der Terrorangst und der "Angst vorm Muselman".
Die gleichen Ermittler hättens ich wohl kaum getraut diese Informationen in die Öffentlichkeit zu bringen, wäre der Angeklagte ein Ackermann und die Anklage eine andere.

Gilt inzwischen das (mindestens) zweierlei Maß schon offziell?
Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen
Warum? Grossadministrator
Warum? charlie62
Antwort xafford
Warum? The Wasp
Tilo Nachdenklich xafford „Man muß sich doch sehr wundern.“
Optionen

(Ich äußere mich mal NICHT zur Person Motassdeq, sondern allgemein)

Ist doch bekannt, dass die vorgespiegelte Religiösität nur Vorwand für perversen Sadismus ist. Das sind Leute, die müssen sich ganz dringend selbstverwirklichen, bis hin zum Preis des eigenen Lebens (Selbstmordattentat). Ähnlich wie bei Kinderschändern gelingt anscheinend eine enorme psychische Spaltung von Persönlichkeiten.
Die sogenannten moderaten Moslems lassen ihre Abweichler erstaunlich weit gewähren, d.h. sie partizipieren in der Phantasie von deren Sadismus.

Eigentlich müssten die religiösen Fundamentalisten aller Religionen die moderne Sexualforschung zur Kenntnis nehmen. Die sagt, egal wie restriktiv die sexuelle Moral ist, die Sexualität lässt sich nicht einsperren. Sie lässt sich höchstens pervertieren, bis hin zum asexuellen Sadismus. Oberpriester Stalin ging vor seinem Tod noch zur Beichte, rührend!

Auch im Islam tragen die Schlampen unter der Gurka nackt, man kann es nur schlechter überprüfen.

Grundgesetz?
Dass wir mit einer Schrumpfversion auskommen müssen, war 1968 abzusehen und 1974 hatten wir die "Tendenzwende". Seit dem gescheiterten NPD-Verbot und Harz IV hat es sogar die politische Rechte erfreut zur Kenntnis genommen.

bei Antwort benachrichtigen
Antwort xafford
Antwort_also unter der Burka nackt? Tilo Nachdenklich
Antwort xafford
Antwort Tilo Nachdenklich