Vollste Zustimmung! Das ist genau die Empfehlung, die ich auch treffen würde. Eine Kamera aus den frühen Jahren der Digitalfotografie mit 1,5MP und einer Bildqualität, die gerade mal für die Tageszeitung ausreichend ist. Alles was über 9x13 hinaus geht kann man praktisch vergessen. Am besten noch mit einer Anzahl von Auslösungen, die nahe an der Verschleissgrenze des Verschlusses liegen.
Sorry, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass nur ein Foto dieses Gerätes eine bessere Qualität hat, als eines mit der Z10, oder gar der FZ3. Eine E10 (4MP), oder eine E20(5MP) wäre dieser Kamera sicher vorzuziehen, ganz besonders für private Zwecke, auch wenn die "nur" 200mm Brennweite haben.
Nix für ungut, aber solche Empfehlungen lassen mir die Nackenhaare zu Berge stehen. Wenn jemand nach einer Kamera für wissenschaftliche Aufnahmen mit möglichst hoher Serienbildgeschwindigkeit gefragt hätte, dann OK. Die Serienbildgeschwindigkeit der Kamera ist sicher einzigartig (15B/s), aber die Bilder im Netz hauen mich wirklich nicht vom Hocker. Vergleichsweise hohes Rauschen, wenig Details, flaue Farben, geringe Kontraste, Farbsäume und von Brillianz will ich wirklich nicht reden. Damals war das Teil sicher eine Show, aber jede Bridge-Kamera heutzutage dürfte qualitativ besssere Ergebnisse bringen. Übrigens, wer Interesse hat, hier kann man sie noch neu kaufen:
http://www.freetradephoto.com/OlympusE-100RS.HTM