Zeitungsmeldung: (MoPo 28.11.)
>>Ein Schweriner Polizist soll einen Mordverdächtigen (21) bei einem Verhör mit dem Tode gedroht haben. Die Staatsanwaltschaft ermittelt. Der inzwischen Verurteilte hatte zugegeben, Ostern 2004 ein 7- jähriges Mädchen getötet zu haben Bald sind wir so weit: die armen, unschuldigen mit einer schweren Kindheit belasteten Mörderchen werden frei sein. Weil sie ja garnichts für ihre Triebe können. Und eine schwere Kindheit hatten. Sperrt statt dessen lieber die brutalen Polizisten ein!
Jürgen Kirsten
Off Topic 20.376 Themen, 226.245 Beiträge
"Und wäre ich der Vater oder der Großvater dieses getöteten Kindes, dann würde ich - so ich dieses Tier in die Hände bekäme, keine Drohung ausstoßen.
Ich würde dieses Tier erschlagen, wie einen räudigen, tollwütigen Hund."
Das könnte ich durchaus verstehen und u. U. sogar akzeptieren, allerdings löst das in keinster Weise das Problem und bringt im Endeffekt auch ziemlich wenig.
Die Rechtslage ist sicherlich anders, aber ich fühle mich an diesen Müll auch nicht mehr direkt gebunden ... .
Klar ist Androhung von Folter nicht korrekt, allerdings halte ich die Strafen deswegen für absolut übertrieben. Wenn konkret gefoltert würde, wäre das schon etwas anderes.
Ok, es soll keine Folter mehr angedroht werden aber bitte "angemessene" Strafen für die Drohung. Im Wiederholungsfall sollte die Strafe natürlich drastisch erhöht werden.