Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge

Wie jetzt .... ihr spielt bei jedem Furz jedesmal alte Image

T E S T E R / 64 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,

sorry für die provokative Titelaussage, aber ... wenn ich mir hier so die Threads durchlese, gibts nur wenige, die dazu eine gesunde und vor allem nicht hypochondrisch veranlagte Einstellung haben....

Einen Virus kann man sich heute im Netz einfangen, schneller als man sich im Winter Barfus bei Regen draussen einen Schnupfen einfängt. Wie damit umgegangen wird, ist eine andere Sache. Bleiben wir mal im Windows System.... und ich zähle jetzt mal einige wenige Punkte auf, bei denen man sich wirklich vollkommen problemlos einen Virus einfangen könnte:


  • suche nach irgend etwas im netz per google ->ihr gelangt auf ein Forum oder eine seite, die euch einen virus in den chache legt, denn schliesslich kennt ihr die seite nicht ...
  • suche per file sharing (kaazaa oder so), klar potentiellere gibts keine gefahren ...
  • mail download und wenns auch ausserhalb von outlook mit einem wesentlich besseren und sicheren programm ist.
  • überhaupt beim surfen auf jeder x beliebigen seite, bis vor kurzem auch bei nickles, stellt euch vor, ein user bindet eine seite mit i frame ein und diese seite lädt in euren Browser Cache (egal ob opera oder eben ie) einen virus oder ein script



Ok ... nun hat kein mensch dieses forums (oder vielleicht jemand, der mit nichts anderem beschäftigt ist...) täglich ständig und topaktuelle daten auf einem anderen medium, das nicht im system angeschlossen ist, das heisst, selbst zum zeitpunkt der aktuellen backup sicherung weiss man ja auch nicht 100%ig, ob nu da kein virus mitgebackuped wird.
Ok, und wenn das nicht der fall ist, hat man vielleicht vor 3-7 tagen das letzte backup gemacht, wenn überhaupt. Nagut ... wenn ihr jetzt jedesmal wenn euer wächter einen virus erkennt, ein altes Image aufspielt, habt ihr ja permanente datenverluste, ohne dass der virus vielleicht irgendwas angerichtet hätte .... denn allein eine 2. platte im System zu haben, ist ja auch keine sicherheit, denn wer garantiert dass der virus dort nicht draufgewandert ist???

Ich persönlich halte mich an menien Standard: Wenn man so eine Angst hat und dem virenscanner nicht traut, braucht man auch keinen, dann spielt man nach jedem Besuch im Netz, nach jedem Laden einer Mail und nach jedem Aufspielen von Fremddaten einfach ein altes Image auf oder setzt lieber eine Schreibmaschine ein. Denn das ist ja wahnsinn, nach jedem erkennen und erfolreichen löschen eines virus alte Daten wiederaufzuspielen.

bei Antwort benachrichtigen
@nasser: dito!! - fnmueller1
Daten Emily22
Daten Der_Milchmann
Virenfreie Images Olaf19
Virenfreie Images xafford
Virenfreie Images Olaf19
xafford Olaf19 „Virenfreie Images“
Optionen

Stänkern erlaubt, dafür ist das hier ein Forum ;o)...

Ich denke ich hätte klarstellen sollen, daß sich das oben erwähnt auf Privatanwender bezieht, nicht auf Firmen und muß es noch etwas weiter ausführen.
Wenn Du dein Image mit allen Anwendungen und allen Patches erstellst, wie aktuell ist dann der Stand der Patches und der Anwendungen? Mal angenommen Du hast vor 3 Monaten ein Image deines nackten Systems mit XP und SP1 erstellt, dazu CorelDraw mit den diversen Patches etc. Jetzt spielst Du es zurück, was passiert? Genau, Du mußt sowieso wieder patchen. Erstellst Du jetzt ein neues Image mit SP2 dazu, so machst Du das dann ja wahrscheinlich von deinem laufenden System und genau dieses laufende System ist zu dem Zeitpunkt schon nicht mehr "nackt" und 100% vertrauenswürdig als Backup. Deswegen tendiere ich eher zu einem wirklich nackten System, da man sowieso nachpatchen muß und ob ich jetzt z.B. SP1 schon drauf habe, oder nicht ist zu dem Zeitpunkt, an dem ich SP2 einspiele ohnehin unerheblich (gewisse Patches wie den Blaster-Patch einmal ausgenommen). Ich erspare mir also das Patchen nicht und habe, egal ob mit oder ohne Image, einen großen Teil der Arbeit noch vor mir.
Aber andererseits hast Du auch in meinen Augen recht, z.B. die ganzen Anpassungsarbeiten am System mit zurechtbiegen der Registry, den Pfaden, abschalten von Diensten, Konfiguration kann man sich wesentlich erleichtern.

Letztendlich wollte ich aber eigebtlich nur betonen, daß das regelmäßige updaten eines Image mit einem Arbeitssystem (egal wieviel man vom System und den Programmen abbildet) immer dem Grundgedanken eines sicheren Fallbacks widerspricht. Allein schon die Tatsache, daß die meisten Schädlinge sich in das Systemverzeichnis mogeln um von dem Dateischutz des Systems zu profitieren zeigt schon, daß ein Image eines Systems, welches schon online lief, immer eine Gefahr birgt. Ein guter Schädling macht sich möglichst nicht bemerkbar und versteckt sich möglichst tief im System, deshalb vertrete ich den Gedanken ein Image nur von einem "jungfräulichen System" zu machen, daß nur vertrauenswürdige Quellen hatte und noch nicht korrumpiert sein kann.

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen
Endlich :-) Olaf19
Im Übrigen Der_Milchmann
@Tilo Nachdenklich null