Viren, Spyware, Datenschutz 11.249 Themen, 94.772 Beiträge

Wie jetzt .... ihr spielt bei jedem Furz jedesmal alte Image

T E S T E R / 64 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,

sorry für die provokative Titelaussage, aber ... wenn ich mir hier so die Threads durchlese, gibts nur wenige, die dazu eine gesunde und vor allem nicht hypochondrisch veranlagte Einstellung haben....

Einen Virus kann man sich heute im Netz einfangen, schneller als man sich im Winter Barfus bei Regen draussen einen Schnupfen einfängt. Wie damit umgegangen wird, ist eine andere Sache. Bleiben wir mal im Windows System.... und ich zähle jetzt mal einige wenige Punkte auf, bei denen man sich wirklich vollkommen problemlos einen Virus einfangen könnte:


  • suche nach irgend etwas im netz per google ->ihr gelangt auf ein Forum oder eine seite, die euch einen virus in den chache legt, denn schliesslich kennt ihr die seite nicht ...
  • suche per file sharing (kaazaa oder so), klar potentiellere gibts keine gefahren ...
  • mail download und wenns auch ausserhalb von outlook mit einem wesentlich besseren und sicheren programm ist.
  • überhaupt beim surfen auf jeder x beliebigen seite, bis vor kurzem auch bei nickles, stellt euch vor, ein user bindet eine seite mit i frame ein und diese seite lädt in euren Browser Cache (egal ob opera oder eben ie) einen virus oder ein script



Ok ... nun hat kein mensch dieses forums (oder vielleicht jemand, der mit nichts anderem beschäftigt ist...) täglich ständig und topaktuelle daten auf einem anderen medium, das nicht im system angeschlossen ist, das heisst, selbst zum zeitpunkt der aktuellen backup sicherung weiss man ja auch nicht 100%ig, ob nu da kein virus mitgebackuped wird.
Ok, und wenn das nicht der fall ist, hat man vielleicht vor 3-7 tagen das letzte backup gemacht, wenn überhaupt. Nagut ... wenn ihr jetzt jedesmal wenn euer wächter einen virus erkennt, ein altes Image aufspielt, habt ihr ja permanente datenverluste, ohne dass der virus vielleicht irgendwas angerichtet hätte .... denn allein eine 2. platte im System zu haben, ist ja auch keine sicherheit, denn wer garantiert dass der virus dort nicht draufgewandert ist???

Ich persönlich halte mich an menien Standard: Wenn man so eine Angst hat und dem virenscanner nicht traut, braucht man auch keinen, dann spielt man nach jedem Besuch im Netz, nach jedem Laden einer Mail und nach jedem Aufspielen von Fremddaten einfach ein altes Image auf oder setzt lieber eine Schreibmaschine ein. Denn das ist ja wahnsinn, nach jedem erkennen und erfolreichen löschen eines virus alte Daten wiederaufzuspielen.

bei Antwort benachrichtigen
@nasser: dito!! - fnmueller1
Daten Emily22
Daten Der_Milchmann
Virenfreie Images Olaf19
Virenfreie Images xafford
Virenfreie Images Olaf19
Virenfreie Images xafford
Endlich :-) Olaf19
Im Übrigen Der_Milchmann
xafford Der_Milchmann „kann und darf man sich nicht verlassen .... ok allerdings erwähnst du...“
Optionen

Die Sache mit Spyware ist eben so eine Sache. Ein Virus ist ganz klar ein Schädling. Ein Trojaner im Normalfall ebenso (aber auch hier gilt das nicht unbedingt immer), ein Wurm als solcher ist auch ein Schädling.
Ob aber Spyware ein Schädling ist und somit die Meldung der Virenscanner seriös ist, ist etwas anderes, denn der "Schaden" ist subjektiv. Was ist also ein Schädling? Ist ein Cookie mit einer einduetigen ID, welche dich zu Marketingzwecken über ein ganzes Netzwerk von Webseiten verfolgt ein Schädling? So lange Du nicht weißt, daß es existiert und es Dir keine Rechenzeit stiehl ist es offensichtlich keiner, es beeinträchtigt dich nicht merklich. Selbst seine Auswirkungen wirst Du kaum bewußt wahrnehmen, wenn plötzlich die Werbebanner personifiziert sind. Es macht auch von der Bandbreite und der Belästigung her wahrscheinlich keinen Unterschied, ob Du jetzt beliebige Werbebanner, oder auf dich zugeschnittene Werbebanner siehst.
Anders sieht es nun wieder bei der Art Spyware aus, die Dir Rechenzeit stiehlt und dich auch ohne zu surfen mit Popups belästigt und Startseiten ändert, hier hast Du ganz klar eine Schädigung und eine Belästigung. Müssten die Antivirenhersteller nicht also noch einmal feiner unterscheiden zwischen "harmloser" Spyware in Form von Cookies und JS, sowie BHOs und Prozesse, welche zum Werbebombardement dienen?

Letztendlich tun die Antivirenhersteller dies nicht und ich vermute nicht aus Rücksicht und zum Schutz des Kunden, sondern aus dem gleichen Grund, weswegen ZoneAlarm es liebt den Anwender mit Warnungen vor vereitelten Hackingattacken zu belästigen, die eigentlich keine sind: Es ist Werbewirksam!

Wären die AV-Hersteller so konsequent, wie sie vorgeben zu sein, so müssten sie auch als erstes vor deinem Browser warnen, denn dieser sendet auch lokale Daten an den Server, welche zu statistischen und werbezwecken heran gezogen werden können.

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen
@Tilo Nachdenklich null