Off Topic 20.165 Themen, 223.778 Beiträge

Mitnahmementalität ? Ja danke schön Herr Kanzler

Lightning1 / 54 Antworten / Flachansicht Nickles

Und wieder hat es einem nicht haarefärbenden und mittlerweile nur noch lächerlichen Männlein beliebt, seinen geistigen Dünnschiss unters Volk zu verbreiten.

"Bis weit in die Mitelschicht hinein gebe es die Mentalität, dass man staatliche Leistungen mitnimmt wo man sie kriegen kann, auch wenn es eigentlich ein ausreichendes Arbeitseinkommen in der Familie gibt".

Nur schweigt das lächerliche Männlein aber leider dazu, dass genau dieses ja von unseren Parasiten und Schmarotzern von Politikern tagtäglich vorgeführt wird.

Äussern Sie sich doch mal zum Fall Schmarotzer Biedenkopf und IKEA, Herr Kanzler.
Denn auch beim Herrn Biedenkopf und den anderen dreckigen Schmarotzern von Politikern dürfte doch wohl "eigentlich ein ausreichendes Arbeitseinkommen in der Familie" vorliegen.
In Abwandlung eines bekannten Spruches sage ich da mittlerweile nur noch:
Ich scheisse darauf, ein Deutscher zu sein
Prost Deutschland und gute Nacht !

bei Antwort benachrichtigen
Nachtrag Emily22
Tilo Nachdenklich Lightning1 „Mitnahmementalität ? Ja danke schön Herr Kanzler“
Optionen

Vorneweg - ich komme gleich zum Anderen - ich erinnere mich an meine Schulzeit. Brillen wurden damals von der Krankenkasse bezahlt, man musste aber zuzahlen. Wenn die Eltern kein Geld hatten, wurde die Brille getragen solange es ging. Wenn die Eltern Geld hatten, wurde ein Glas defekt gemeldet, ein Bügel abgebrochen usw. beim Sport ging eben was kaputt, manchmal passierte das aber auch tatsächlich. Diese Leutchen hatten jedes Jahr ne neue Brille, mindestens. Also Mitnahmementalität gibt es, das ist ne mehr oder weniger lässliche menschliche Schwäche, wenn nie kontrolliert wird und der Schaden nicht extraordinär ist.

So gesehen stellt sich nicht die Frage, ob der Kanzler Unsinn redet, sondern man muss fragen zu welchem Zweck er das Thema jetzt lanciert, unmittelbar vor der Sachsenwahl? - Nun, PDS und NPD sollen besser abschneiden. Das wird er dann verwenden, um der CDU klar zu machen, dass es tötlich wäre der SPD noch weitere Sozialkürzungen aufzudrängen. Wobei das noch ne positive Deutung ist, die andere Deutung: Er will die SPD abschaffen und den Bürgerkrieg einleiten.

In anderer Beziehung redet er Unsinn:
Er hat nicht unterschieden zwischen Steuern und Einzahlungen in Versicherungen. Steuern muss man auch verwenden um dramtische Ungleichheiten und Notlagen auszugleichen, sonst wird es hier ganz schnell scheußlich.
Bei ner Versicherung habe ich einen Anspruch erworben, ev. sogar mehr als ich eingezahlt habe, das ist eine Frage des Zufalls, ob ich nur einzahle und nie was bekomme oder ob ich von der Versicherung profitiere. Auf alle Fälle ergibt sich aus der Zahlung ein Rechtsanspruch auf Leistung im Versicherungsfall.
Als Anwalt hätte dem Schröder sofort dieser Unterschied einfallen müssen!! Und entsprechend differenziert hätte er das vortragen müssen. Da wäre natürlich sofort die Frage gekommen, weshalb nur 1 Jahr Arbeitslosengeld gezahlt wird, obwohl fast keine Firma Leute über 50 einstellt.

bei Antwort benachrichtigen
Ja der Kanzler hat recht! Gurus
Sparen um jeden Preis Emily22
Ach ja Lightning1
Ach ja Sesselpuppser