Servus!
Sodala....ich werd mir demnächst einen neuen Rechner kaufen. Dazu bräuchte ich mal wieder euer geballtes Fachwissen ;-) Zu welchem Prozessor würdet ihr mir denn raten?
- AthlonXP 2600+ Mobile
- Athlon64 3200+ Clawhammer
Den Mobile würde ich dann natürlich übertakten, den 64er würde ich im Standard-Takt laufen lassen. Als Kühler werde ich mir den Zalman CNPS 7000B AL-Cu zulegen (oder hat jemand ne leisere Alternative, die genauso gut kühlt?).
Ich möchte ein relativ leises System (nach Möglichkeit unter 25db). In wie weit könnte ich den XP-M denn ca. übertakten, ohne dass der Zalman auf seiner voller Drehzal läuft? Schneller, als dass der AMD64 läuft?
Mich verunsichert an dem ganzen eine Sache: Ich hatte die Möglichkeit, einen AthlonXP 3200+, im direktem Vergleich zu einem Athlon64 3200+ System zu installieren/konfigurieren. Es ist nicht so, das es Welten sind, aber es ist (meiner Meinung nach) ein Riesenunterschied - von der Arbeitsgeschwindigkeit her gesehen. Der 64 hämmert den XP unter den Tisch. Stand ich da unter Drogen, oder sind die 64er CPUs wirklich so viel besser als die XP-Reihe?
Ich hoffe ich hab nichts vergessen.....nein, ich glaube nicht. Danke schonmal im Vorraus für die Hilfe!!
Grüße aus Wü,
Alex
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Das vierfache an L2 Cache?Warum das denn nun.Beide haben 512KB,sagt auch Spasstiger.
-Du kannst nicht einfach davon ausgehen,daß ein XP-M 2,9GHz schafft,und diesen Eindruck zu erwecken,wie bimex es tut,halte ich für fahrlässig und völlig unzutreffend.Unabhängig davon,ob das Ergebnis von ihm stimmt-ich kann meine 2,9GHz beweisen-schaffen das vielleicht einer von fünfzig 2600ern.Und mit der Kühlung und Voltage,die ich dazu angewendet habe,wollte ich keinesfalls längere Zeit fahren.Im Dauerbetrieb rechne mal mit gutem Luftkühler mit 2,6GHz-das ist schon viel.Wie er damit leistungsmäßig zum 64er steht,müßte man mit Benchmarks nachprüfen,viel schlechter wird er bstimmt nicht liegen.