Servus!
Sodala....ich werd mir demnächst einen neuen Rechner kaufen. Dazu bräuchte ich mal wieder euer geballtes Fachwissen ;-) Zu welchem Prozessor würdet ihr mir denn raten?
- AthlonXP 2600+ Mobile
- Athlon64 3200+ Clawhammer
Den Mobile würde ich dann natürlich übertakten, den 64er würde ich im Standard-Takt laufen lassen. Als Kühler werde ich mir den Zalman CNPS 7000B AL-Cu zulegen (oder hat jemand ne leisere Alternative, die genauso gut kühlt?).
Ich möchte ein relativ leises System (nach Möglichkeit unter 25db). In wie weit könnte ich den XP-M denn ca. übertakten, ohne dass der Zalman auf seiner voller Drehzal läuft? Schneller, als dass der AMD64 läuft?
Mich verunsichert an dem ganzen eine Sache: Ich hatte die Möglichkeit, einen AthlonXP 3200+, im direktem Vergleich zu einem Athlon64 3200+ System zu installieren/konfigurieren. Es ist nicht so, das es Welten sind, aber es ist (meiner Meinung nach) ein Riesenunterschied - von der Arbeitsgeschwindigkeit her gesehen. Der 64 hämmert den XP unter den Tisch. Stand ich da unter Drogen, oder sind die 64er CPUs wirklich so viel besser als die XP-Reihe?
Ich hoffe ich hab nichts vergessen.....nein, ich glaube nicht. Danke schonmal im Vorraus für die Hilfe!!
Grüße aus Wü,
Alex
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
"das vierfache an L2 Cache"
als clawhammer hat der 64er 1024, als newcastle 512 (hab ich mal so in erinnerung).
ein xp-m barton hat 512 (es gibt auch einen höher getakteten 2600 mobile mit 256 aber den will ja keiner).
also nur das doppelte an L2. die speicheranbindung ist natürlich besser und auch sonst ist der prozzi in seiner grundausführung natürlich schneller als ein xp-m 2600.
der reiz beim kauf eines mobiles liegt in seinem günstigen preis und seinem hohen übertaktungspotential, mit dem du je nach stepping und anwendungsbereich einen normal getakteten 3200+ 64er überholen kannst.
wie es allerdings um die übertaktungsmöglichkeiten eines 64ers steht, weiß ich nicht.
mfg