Hallo allerseits, die Frage steht ja in der Überschrift, Hintergrund ist folgender: Nach unzähligen Experimenten mit Videoaufnahmen mit DIVX, d.h. Experimente mit Bitraten, Einstellungen, immer wieder neuen Testaufnahmen, verliere ich langsam den Überblick. Meine z.T über 10 Jahre alten Hi8 Kassetten, die ich eigentlich alle mal digitalisieren wollte, liegen immer noch im Schrank.
Kürzlich hat mir ein Bekannter erzählt, dass er seine Videoaufnahmen komplett unkomprimiert aufnimmt, dann in .mpg umwandelt und dann als Video CD brennt. Die Verluste sollen dann wesentlich geringer sein, und die ganze Experimentiererei mit DIVX-Komprimierung schon bei der
Aufnahme fällt natürlich auch weg. Das gibt natürlich riesige Dateien. Ich hab aber 120 GB zur Verfügung, die könnte ich dafür nutzen, nur, kann TMPG so große Dateien verarbeiten? Auf deren Homepage habe ich keine Antwort gefunden, wie groß die .avi Dateien sein dürfen. Nach meinen Berechnungen könnten da bei einem 100Minuten Film schon so 25GB zusammenkommen. Hat jemand von euch da Erfahrung ?
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Ihr unterliegt da einem Irrtum. Die Hauppauge-Karte ist nicht das Problem, denn wie schon Nickles sagt, es ist nicht der Hersteller der Karte, der zählt, sondern der auf der Karte verbaute Chipsatz.
Ich habe eine alte PCI-FM von Hauppage (Chipsatz BT878, Baujahr 1999). Die captured in allen Auflösungen. Problem dabei war bisher nur, daß die Treiber dafür nie das brachten, was der Chipsatz eigentlich kann.
Der Hauppage Treiber taugt nicht zum Capturen, das muß man wissen, bei 384x288 ist Schluß. Der alte VFW konnte höhere Auflösungen, ist aber unter XP instabil.
Neuere WDM BT8x8 Treiber unterstützen alles bis 768x576. Für einen Film in 120 Min Länge im unkomprimierten Zustand bedarf es aber einer 160GB Platte. Die Avi kann, wenn unkomprimiert größer als 150GB sein. Größer konnte ich noch nicht testen, hab nur eine 160er Platte. Ich bevorzuge bei Analogaufnahmen diese Methode.
Mit Digital-Karten habe ich noch keine Erfahrung.
Wenn du momentan nicht investieren willst, würde ich mit dem Digitalisieren der Aufnahmen warten.
Gründe: Die CD ist eigentlich als Multimedia-Medium überholt. DVD ist momentan das, was am sinnvollsten ist.
Aufnehmen würde ich ausschließlich in der höchstmöglichen Auflösung: 768x576. Alles andere sind sinnlose Kompromisse, die keine Zukunft mehr haben.
Neue TV-Karte: Wenn, dann eine digitale. Besser als der alte BT878 Chip kann man analog nicht capturen und den gibt es seit mehr als 5 Jahren, leider waren die Treiber dafür immer ein Problem und sind es eigentlich bis heute noch. Aber es geht mittlerweile unter XP recht passabel.
Heute zu Zeiten, wo einem die DVD-Brenner schon nahezu nachgeschmissen werden, würde ich mich nicht unter DVD-Qualität für meine alten Aufnahmen zufrieden geben. Auch wenn das Ausgangsmaterial nicht DVD-Qualität hat, lassen sich die alten Aufnahmen sehr verlustarm auf eine DVD bringen und der lästige CD-Wechsel enfällt.