Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge

schlechter oder kein Virenscanner? Beispiel: GMX

XPectIT / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

Heute habe ich mal wieder seit Ewigkeiten per Browser in mein gmx-Konto geschaut (sonst immer nur pop3).
Ich hatte eine Mail von einem Absender, der mir bekannt ist (zumindest die angezeigte Adresse war mir bekannt). Diese Mail hatte den Betreff "Verdammt", Text war soetwas wie: "Ich habe mir da wohl etwas eingefangen. Schau lieber gleich mal nach ob du das auch auf deinem Rechner findest, ich habe mal eine Anleitung zum entfernen mitgeschickt"
Anlage: "Anleitung.pif"

Das die Mail ein Virus mitschickt ist mir klar, das der Absender gefälscht sein kann auch... was mir aufstöst ist:
Es wurde fett grün angezeigt, das die Mail vom Absendekonto auf Virengeprüft wurde und kein schädlicher Inhalt gefunden wurde. Dazu gabs noch einen grünen Haken, der so ein "alles in Ordnung, mach mit dem Inhalt der Mail was du willst"-Gefühl vermittelt.

Entschuldigung, aber da habe ich doch lieber keinen Virenscanner als so einen.

bei Antwort benachrichtigen
XPectIT -IRON- „Wieso soll ein dummer Virenscanner besser als ein noch dümmerer User sein? Ein...“
Optionen

Mir gehts ja nur um die Tatsache, das dem gmx-User gesagt wird die Mail ist virenfrei. Würde nichts dastehen, oder etwas wie "die Mail wurde gescannt, es wurde nichts gefunden, das heisst aber nicht das..."
Für mich ist so eine Mail klar ein Virus egal was Virenscanner abc dazu meint, aber für andere wohl nicht, sonst könnte er sich ja nicht verbreiten. Und wenn dazu noch ein Anbieter wie GMX anzeigt, das die Mail virenfrei ist...

...ach mich versteht mal wieder niemand.

P.S.: Kann ich gmx dafür verantwortlich machen, wenn ich einen Virus einfange obwohl auf der GMX-Seite eindeutig stand, das die Mail keinen Virus enthält? Vermutlich nicht. Schon gut, vergesst es.

bei Antwort benachrichtigen