Da ich ja gerne teste und ausprobiere, hab ich
mal meine beiden XP2400+ (beide unlocked, unterschiedliche
steppings)auf ein und demselben Sys verglichen mit folgendem
Ergebnis :
SYS = L7S7A2, FSB 193 CPU und RAM, Multi 11,5 = 2220MHz.
Ram 2x256 PC400 CL3 laufen mit CL2,5
1. CPU AIXHB 0330 läuft mit diesem Einstellungen unter
Board-normalcore eff. 1,62V (Vorgabe =1,65V) absolut
stabil, temps mit Thermaltake Volcano 9 mit 2400U
39/45
2. CPU AIUHB 0301 liefert bei gleichen Einstellungen
gelegentliche blue-screens. Nach Anhebung des Vcore
um 3% auf eff. 1,67V (Vorgabe 1,65 +3% wären 1,7V)
ist das Sys wieder stabil. temps ca 2 Grad höher mit
41/47.
Was schließen wir daraus ? Alles und nichts ;-)
Entweder hat das stepping tats. Einfluß auf das Verhalten
und die Stabilität des Systems, oder es ist schlicht und
einfach eine normale Streuung. Ich neige zur ersten
Aussage. Habe das posting einfach mal für die eingestelt, die
sich diese Frage vielleicht auch schon mal gestellt haben.
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.453 Themen, 79.419 Beiträge
Also,der Barton 2500 ist MHz-mäßig gesehen langsamer als gute Tbreds.
Barton bei mir ca 2400 bis 2450 MHz,Tbred 2500 MHz.In der RAM-Performance (auf die kommts beim surfen ja an)ist der 2500 Barton deutlich überlegen (allen Tbreds).Das merke ich nicht nur subjektiv deutlich,sondern wird auch durch PC Mark 2002 bestätigt.(Barton 6500 RAM-Punkte,Tbreds weniger),bei sonst identischer Hardware,das ist klar.Bei den CPU-Punkten sind die Tbreds etwas besser oder gleichauf.Ich nehme an,daß dieser Vorsprung beim RAM durch den doppelten Cache kommt,eine andere Erklärung gibts ja nicht.So stellt sich die Sache bei mir dar,ohne daß ich Anspruch auf Unfehlbarkeit erhebe.
-Bei der Liste handelt es sich um eine Liste aller Athlon-Steppings,die nach Leistungsfähigkeit aufwärts sortiert sind.Gefunden habe ich sie bei forums.extremeoverclocking.com bei AMD Steppings FAQ.Oder gib einfach mal "AQZEA" oder "AIUGA" in Google ein.
