PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.474 Themen, 79.895 Beiträge

Testerg. bei XP2400+ und unterschiedl. steppings

Gerd6 / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Da ich ja gerne teste und ausprobiere, hab ich
mal meine beiden XP2400+ (beide unlocked, unterschiedliche
steppings)auf ein und demselben Sys verglichen mit folgendem
Ergebnis :
SYS = L7S7A2, FSB 193 CPU und RAM, Multi 11,5 = 2220MHz.
Ram 2x256 PC400 CL3 laufen mit CL2,5

1. CPU AIXHB 0330 läuft mit diesem Einstellungen unter
Board-normalcore eff. 1,62V (Vorgabe =1,65V) absolut
stabil, temps mit Thermaltake Volcano 9 mit 2400U
39/45

2. CPU AIUHB 0301 liefert bei gleichen Einstellungen
gelegentliche blue-screens. Nach Anhebung des Vcore
um 3% auf eff. 1,67V (Vorgabe 1,65 +3% wären 1,7V)
ist das Sys wieder stabil. temps ca 2 Grad höher mit
41/47.

Was schließen wir daraus ? Alles und nichts ;-)
Entweder hat das stepping tats. Einfluß auf das Verhalten
und die Stabilität des Systems, oder es ist schlicht und
einfach eine normale Streuung. Ich neige zur ersten
Aussage. Habe das posting einfach mal für die eingestelt, die
sich diese Frage vielleicht auch schon mal gestellt haben.

bei Antwort benachrichtigen
Hardcore1 Gerd6 „Testerg. bei XP2400+ und unterschiedl. steppings“
Optionen

Das Stepping bezeichnet eine Charge beim Fertigungsprozeß.Verschiedene Steppings bedeuten,daß bei dieser Fertigung eine technische Änderung erfolgte.Verschiedene Steppings heißt unterschiedliche Eigenschaften und unterschiedliche Leistung.AIUHB oder JIUHB ist dabei nur eine grobe Einsortierung.Die Feinangabe erfolgt in den darauffolgenden Zahlen und Buchstaben zb 0307VPMW.Alle CPU die den Code JIUHB0307VPMW tragen,verhalten sich sehr ähnlich,während sich ein JIUHB030SPMW ganz anders verhalten kann,z.b. 200 MHz weniger bringen kann,oder 0,2 Volt mehr nehmen kann.Das jedenfalls ist meine Erfahrung zu Stepping.

bei Antwort benachrichtigen
Gerd6 Nachtrag zu: „Testerg. bei XP2400+ und unterschiedl. steppings“
Optionen

Hallo Leute, bevor das in die falsche Richtung geht, nochmal kurz
zur Klarstellung :
Ich bin kein newbie in Sachen PC und weiß schon, was Sache ist.
Wollte hier also keine Nachhilfe in Sachen stepping usw.
Sinn des postings war lediglich eine Info für andere 2400+-Insider.

@hardcore
Vermute mal, Du gehörst zur Barton-Fraktion, oder ?
Daß es zB bei den 2500+ wohl grav. Unterschiede im stepping und
der Leistung gibt ist unbestritten. Noch krasser war das ja beim
legendären 1700+.

Aber für den 2400+ hab ich das weder gehört, noch gelesen.
Die gelten als ziemlich gleich, abgesehen von locked und unlocked.
Daß es mal einen Ausreisser geben kann ist logisch, aber die 2400+-Reihe
ist eigentlich frei von großen Modifikationen und Streuungen von +oder- 200MHz.
Deine Anmerkung zu JIU... und AIU...-steppings endete bereits
spätest. bei den XP2200+ und unterschied seinerzeit den
low-end vom high-end Prozzi. Die 5. Stelle des steppings
zB AIUHB oder AIUHA unterschied den T´bred B vom A.
Beim 2400+ gibts sowas nicht mehr ! Sind alle high-end und B.

Also soweit alles erklärbar. Hier gings mir nur darum aufzuzeigen,
daß es trotzdem bei den 2400+ nicht zu vernachlässigende
Leistungsunterschiede gibt, die zumindest mir, bisher nicht
bekannt oder nachgewiesen waren. Zwar nicht im Bereich der Streuung
des 1700+, aber doch.

hth...Gerd



Irren ist menschlich, und noch menschlicher ist es, seinem Computer die Schuld zu geben.
bei Antwort benachrichtigen
Hardcore1 Gerd6 „ergänzende Hinweise zum Sinn meines postings“
Optionen

Natürlich gibt es Leistungsunterschiede.Auch bei den XP2600 und 2700 Tbreds gibt es erhebliche Leistungsunterschiede,was ich selbst schon gesehen hab.

bei Antwort benachrichtigen
mr.monkey Gerd6 „Testerg. bei XP2400+ und unterschiedl. steppings“
Optionen

auch beim 2400+ gibts unterschiede. habe in diversen foren vor etwa einem jahr nach oc-ergebnissen gesucht und bin auf "2400+fangemeinden" gestoßen, die heftigts über oc-potential und steppings diskutierten. das beste ergebnis waren damals etwa 2.5 ghz mit 185er fsb. hab mich aber vor meinem kauf leider nicht schlau gemacht. mein 2400+ läuft ohne massive v-core-erhöhung (über 1.8) nicht schneller als 2.2 ghz. selbst für die brauch ich 1.75v. dafür lief er mit 200er fsb schon 99% stabil, sprich nur ein geschultes zockerauge konnte überhaupt leichte fehler erkennen :D. (prime und die 3dmarks liefen ohne probleme). bei 205 endet der stabile betrieb, obwohl dann vielleicht auch das board aussteigt.
mfg

bei Antwort benachrichtigen
Gerd6 mr.monkey „auch beim 2400 gibts unterschiede. habe in diversen foren vor etwa einem jahr...“
Optionen

hab nochmal rumexperimentier mit meinem AIXHB :
Bei 12x191 = 2300MHz und Vcore 1,67V läufts noch rund.
Hab nur die Lüfterdrehzahl auf 3000U angehoben.
Aber muß nicht sein, will keinen höheren Vcore und der Lüfter ist
spürbar lauter als mit seinen 2300U, die ich bei 2220MHz brauche.
Will nicht das letzte rausquetschen, das ginge nur mit besserer Kühlung und Vcore. Der rennt auch so richtig gut. Aber manchmal
juckt es schon ;-). Glaub schon, daß mit Wakü und Vcore von ca 1,8V
die 2400-2500 machbar sind.
Gerd

bei Antwort benachrichtigen
Hardcore1 Gerd6 „hab nochmal rumexperimentier mit meinem AIXHB : Bei 12x191 2300MHz und Vcore...“
Optionen

Ich habs nochmal nachgeschaut,AIX.. ist das beste Stepping für Thoroughbred B über 2000+.AIUHB ist das zweitbeste auf der Liste,die ich habe.Das wird durch deinen Test ja voll bestätigt.Zur Barton-Fraktion gehöre ich übrigens nicht,ich habe nur einen Barton jetzt eingebaut,weil er zum surfen schon erheblich schneller ist.Ich hatte auch mal zwei 2400er AIUHB-Tbred,welche ich aber verkauft habe,weil sie in Punkto Spitzenleistung den guten 1700 JIUHB doch etwas hinterherhinkten.

bei Antwort benachrichtigen
Gerd6 Hardcore1 „Ich habs nochmal nachgeschaut,AIX.. ist das beste Stepping für Thoroughbred B...“
Optionen

hallo,
hab da noch eine Verständnisfrage : Wieso soll der 2500 schneller sein
als der 2400 ? Wichtig ist doch der FSB. Wenn die beide gleich getaktet
sind, woher soll das denn kommen ? Oder ist der größere L2-Cache
wirklich so entscheidend, obwohl ich den fürs surfen bisher nicht
alsrelevant eingeschätzt hab.
Und noch eine Frage :
Welche Liste liegt Dir denn zum 2400 vor ? Hast Du evtl. einen link.
Danke und CU

...Gerd



Irren ist menschlich, und noch menschlicher ist es, seinem Computer die Schuld zu geben.
bei Antwort benachrichtigen
Hardcore1 Gerd6 „@ hardcore“
Optionen

Also,der Barton 2500 ist MHz-mäßig gesehen langsamer als gute Tbreds.
Barton bei mir ca 2400 bis 2450 MHz,Tbred 2500 MHz.In der RAM-Performance (auf die kommts beim surfen ja an)ist der 2500 Barton deutlich überlegen (allen Tbreds).Das merke ich nicht nur subjektiv deutlich,sondern wird auch durch PC Mark 2002 bestätigt.(Barton 6500 RAM-Punkte,Tbreds weniger),bei sonst identischer Hardware,das ist klar.Bei den CPU-Punkten sind die Tbreds etwas besser oder gleichauf.Ich nehme an,daß dieser Vorsprung beim RAM durch den doppelten Cache kommt,eine andere Erklärung gibts ja nicht.So stellt sich die Sache bei mir dar,ohne daß ich Anspruch auf Unfehlbarkeit erhebe.
-Bei der Liste handelt es sich um eine Liste aller Athlon-Steppings,die nach Leistungsfähigkeit aufwärts sortiert sind.Gefunden habe ich sie bei forums.extremeoverclocking.com bei AMD Steppings FAQ.Oder gib einfach mal "AQZEA" oder "AIUGA" in Google ein.

bei Antwort benachrichtigen